你认为mansplaining和manterrupting将在美国最高法院门口检查自己。 但令人遗憾的是，令人惊讶的是，一项新的研究证明，女性法官的中断比男性同事更多，即使他们拥有或持有该国最受尊敬和最有影响力的职位之一。 在最高法院的口头辩论中，研究人员检查了男性和女性法官的中断情况，发现在历史上的112名法官中，坐在板凳上的四名女性的平均中断频率是她男性同行的三倍。
西北大学普利兹克法学院的Tonja Jacobi和Dylan Schweers上个月在一份长达77页的论文中发表了他们的研究结果，旨在找出性别，意识形态和资历在最高法院中的影响 - 以及正义是否是男人或女人在这种力量动力中发挥了重要作用。
“我们的新研究显示，即使女性成为最高法院的法官，她们也不会像男性法官相互给予尊重，也不会受到男性拥护者的尊重，”该二人在SCOTUS博客摘要中写道。 “这表明女性仍然没有平等的机会在这片土地上的最高法院听到。事实上，随着越来越多的女性加入法庭，男性法官和男性拥护者的反应就是增加他们对女法官。“
根据这项研究，在过去的12年中，女性平均占了替补席的24％，而所有中断的32％是女性，只有4％是女性。 作者写道：“这意味着每个女性的平均中断次数比她的男性同事多三倍。”
Jacobi和Schweers分析了1990年的口头辩论，当时有一名女子在场上; 2002年，当时有两个; 和2015年，当有三个。 这是他们发现的：
- 1990年，当Sandra Day O'Connor法官发言时，有35.7％的中断发生。
- 2002年，45.3％的中断是针对奥康纳和法官露丝巴德金斯堡。
- 2015年，当Ginsburg，Justice Sonia Sotomayor和Justice Elena Kagan作出口头辩论时，65.9％的中断事件发生了。
研究人员还指出，女性法官倾向于礼貌地用“我可以问”，“请原谅”或“对不起”等词语介绍他们的问题。 但随着时间的推移，他们发现女性逐渐学会抛弃这种礼貌，并像男性一样说话，尽管她们仍然比男性更多地被打断。
GIPHY正如作者所指出的那样，这些中断“超越了简单的粗鲁”，因为这些口头辩论对于他们所决定的案例的结果至关重要。
他们写道：“这种中断性别差异的模式可能会在男性和女性法官的相对影响程度上产生显着差异。” “当一个正义被打断时，她的观点得不到解决，她影响案件结果或构建另一个正义推理的能力受到了破坏。”
虽然男性主导的司法部门在性别平等方面取得了进展，但这些调查结果肯定令人愤怒。 由于这些频繁和破坏性的中断，妇女的代表性仍然缺乏。 但知识就是力量，而且，通过坚实的研究来支持它，国家最高法院中两性之间的相互作用（和中断）将有希望平衡一天。
