今年4月，印第安纳州州长迈克·彭斯（Mike Pence）签署了一项法案，批准了美国最严格的反堕胎法。 然而，周四早些时候，美国地区法官Tanya Walton Pratt批准了计划生育的初步禁令 - 他们向国家提起诉讼，认为该立法违宪并侵犯了妇女的权利。 这是什么意思呢？ 好吧，简而言之，联邦法官普拉特阻止了印第安纳州的堕胎法 - 至少是暂时的 - 在它被宣布生效前几个小时。 但是这个特定的立法有什么令人不安的呢？
两个字：很多。 虽然这不是胡椒国通过的第一部反堕胎法， 这一特定立法提议的限制数量令人恐惧。 事实上，根据Pence在 “纽约时报”的报道， 新法律不仅严格限制了妇女的堕胎权利（该法案确定了妇女在什么情况下可以进行堕胎），它将使医生对进行非法堕胎负责：
将确保对未出生的人进行有尊严的最终治疗，并禁止仅基于未出生婴儿的性别，种族，肤色，国籍，血统或残疾（包括唐氏综合症）的堕胎。
便士补充道：
作为州长，我最珍贵的一些时刻是残疾儿童家庭，特别是那些抚养唐氏综合症儿童的家庭。
我认为Pence的情绪 很好 。 不幸的是，并非每对夫妇或个人都有感情用事的能力，或者有经济能力来养育残疾儿童。 （是的，养育一个特殊需要的孩子在经济上很困难。事实上，根据 JAMA Pediatrics， 美国医学会杂志和 每日野兽 ，它将“花费近一百万美元的家庭”抚养孩子更重要的是，不是每对夫妇都想要，可能是或应该是父母，而且这两种情况都可以，因为这样的决定是 - 而且应该保留 - 家庭决定。 或者，正如普拉特所说，这样的决定是女性的决定：
选择受保护的堕胎是妇女的权利，当然，国家没有空间来检查妇女选择的基础或基础。
虽然“印第安纳生命权”法律不是第一个此类立法 - 亚利桑那州禁止基于种族的堕胎，北达科他州因残疾而禁止堕胎 - 印度的立法被定为第一个，而且，这项法律会让医生承担责任并使他们的职业生涯处于危险之中。 或者正如Dawn Johnsen教授向 “纽约时报” 解释的那样 ， 这项法律“是一种明显的干扰和伤害并使医生愿意进行堕胎的尝试。”
当一切都归结为它时，选择权就是： 选择 权 。 这不是公众的权利或政府的权利 - 这是一个女人的权利，而普拉特的决定似乎只是强化了这种心态。
