Syed Farook家族的两位律师之一大卫·切斯利（David Chesley）周五向美国有线电视新闻网（CNN）采访了有关加利福尼亚州枪击案的消息，他说：“很多事情，坦率地说，并没有加起来。” 他断言当局对这些袭击事件的描述，其中Farook和他的妻子Tashfeen Malik据称在一次受伤的情况下杀死了14人并且多了21人，这根本没有意义。 “对于这两个人来说，能够表现得像某种邦妮和克莱德之类的东西是没有意义的。这太荒谬了。” 虽然关于切斯利的评论可以说很多，但他还是让媒体在一个非常重要的问题上任务，指出我们如何谈论大规模枪击和宗教的双重标准。 切斯利告诉记者，仅仅因为法鲁克认定穆斯林不会让他成为恐怖分子。
切斯利说：
我们代表家属和整个穆斯林社区所说的是，就在今天下午1点，联邦调查局局长詹姆斯·科尔梅出来说并没有迹象表明所谓的射手属于一个更大的组织或恐怖组织。 他们提出了一些他们试图说他们受到某些团体的启发的事情，但是没有任何明确的吸烟枪证据表明他们是任何特定细胞或任何群体的一部分。
他的评论重申了官员们已经明确指出的内容：目前还没有明确的动机可能导致两个人进入内陆区域中心杀死14人并伤害至少21人。 直到有一个明确的动机，一切（以及任何事情都在空中） - 在那之前，Farook的信仰系统应该从谈话中消失。 切斯利非常清楚地阐述了这一点，并指出：
在有绝对明确的证据之前，每个标题都不必说'穆斯林大屠杀'或'穆斯林射手'，因为它会导致不宽容，而我们需要的是宽恕。
“ 华盛顿时报” 声称，法鲁克的家人雇用了一名“Sandy Hook Truther”来保护他们的家人及其已故的儿子，但无论媒体如何评论代表该家庭的律师，切斯利的言论都是正确的。 在警察和联邦官员明确动机的时候，我们的集体国家能源将更好地用于鼓励理解，认识和倡导作为穆斯林和激进极端分子之间的差异，因为这两者并不是相互排斥。 时间和事实将揭示嫌疑射手的意图是什么，而不是对传统和平宗教不公平的媒体批评以及数千名追随它的人。
当你看看嫌疑枪手罗伯特·迪尔被处理的方式时，媒体并没有立即根据他的宗教信仰将可疑的计划生育枪手称为恐怖分子。 媒体反而把亲爱的描述描绘成一个孤独的人，一个住在树林里没有自来水的男人。 其他人将亲爱的称为“困扰”。 这与我们用来形容色彩受害者的语言不同：Trayvon Martin被媒体称为“暴徒”。 与此形成鲜明对比的是，就在内陆地区中心枪击案发生一天之后， 纽约邮报 的封面上写着“穆斯林杀手”，其主编社论讨论了“杀手穆斯林”的计划。
无可否认，谈论动机很重要。 什么不重要的是质疑嫌疑人的宗教信仰。
