在拉合尔发生自杀式爆炸事件后，巴基斯坦旁遮普省至少造成60人死亡，周日受伤更多，Facebook向该地区的用户发出安全检查，询问他们是否还好。 然而，Facebook也向世界各地的许多其他用户发送了相同的安全检查，这些用户远离爆炸发生的Lashore的Gulshan-e-Iqbal公园。 社交媒体对美国，黎巴嫩和英国接受安全检查的人的报道充满了热情。 显然，巴基斯坦爆炸后Facebook的安全检查针对了错误的用户 - 但在宏伟的计划中，这不是一件坏事，是吗？
Facebook的安全检查功能最初是在2011年日本东北地震和海啸之后开发的。 正如Facebook创始人马克·扎克伯格在2014年10月宣布推出安全检查时写的那样，“安全检查是我们在自然灾害中帮助社区的方式，并为您提供一种简单明了的方式来说明您的安全并检查所有你的朋友和家人在一个地方。“
2015年11月13日在巴黎发生的袭击事件标志着恐怖袭击事件中第一次使用安全检查，自那时起，根据Vocativ的说法，它已被激活五次以进行恐怖行为：一次在尼日利亚，两次在土耳其，曾经在布鲁塞尔，现在在巴基斯坦。
Facebook对此错误感到愤怒，幽默，恐惧和难以置信，Facebook迅速道歉。 “我们已经启动了拉合尔的安全检查，”公司发言人告诉 时代 。 “我们向在巴基斯坦境外错误收到通知并正在努力解决问题的任何人道歉。” 灾难响应部门后来发布的Facebook帖子指出，“这个错误与意图背道而驰”。
这不是Facebook第一次因与安全检查相关的问题而受到抨击。 在巴黎袭击期间安全检查被激活之后，世界感到愤怒的是，在贝鲁特发生的40人死亡事件发生前几个小时，它还没有被激活。 在Facebook评论中，扎克伯格解释说：
很多人都理所当然地问我们为什么要开巴黎安全检查，而不是贝鲁特和其他地方的爆炸事件。 直到昨天，我们的政策只是启动自然灾害安全检查。 我们刚刚改变了这一点，现在也计划启动安全检查，以应对未来发生的更多人为灾难。 我们平等地关心所有人，我们将努力帮助在尽可能多的情况下遭受苦难的人们。
与任何和所有创新一样，Facebook在实施新技术时会遇到问题和挫折。 完全可以理解的是，一些Facebook用户在看到他们的手机或电脑上不必要地弹出安全检查时感到恐慌，但这是一个错误，我们可能不应该对公司太过刻苦。
为什么？ 重要的是要记住，Facebook正在为其每日10.4亿用户提供一种在恐怖时刻向亲人传达安全的方式。 在过去的几个月里，我确信我不是唯一一个立即登录Facebook查看他们在受影响城市的朋友的人。 如果Facebook遇到一两次减速，同时在困难时期更容易沟通，那么这不应该是可以原谅的吗？
