目录:
奥巴马总统的部分遗产将是他对移民改革的热情，尽管他的行动并未受到挑战。 他的大规模移民倡议在未经国会批准的情况下执行，导致许多批评者质疑他们的合宪性。 案件已移交给最高法院，法院的裁决分为4-4。 以下是您需要了解的有关SCOTUS移民决定的所有信息。
自前最高法院大法官安东宁·斯卡利亚去世以来，法院已在一些案件中获得通过或分裂。 共和党国会代表继续拒绝考虑奥巴马政府可能的最高法院任命，使法院保持一个偶数。 这种分裂尤其具有影响力，因为受影响的人数处于不确定状态。 据 “纽约时报”报道 ，其中一项举措阻止了将近四百万移民的驱逐出境。 另一项名为“美国父母和合法永久居民的延期行动”（DAPA）的计划，旨在保护合法居民和公民的移民父母免于被驱逐出境。
除了严格的移民法禁止家庭破裂外，该计划还将为父母提供工作许可和其他法律必需品，以便在美国生活。
美国有线电视新闻网报道，最后，奥巴马提议从2012年开始实施一项行政行动，为那些作为孩子抵达美国但从未获得公民身份的移民提供保护。 该计划称为儿童入境延迟行动，称为DACA。 最高法院的案件，美国诉德克萨斯州，将所有这些行政行为置于审查之中并暂停审理。
现在发生了什么？
有了这个平局，奥巴马的措施没有一个可以继续，暂时没有关于移民状况的变化。 美国有线电视新闻网报道，该案件将被撤回下级法院，由各州决定其合法性，或者可能在未来由最高法院重新审理。
这会影响DACA吗？
是的，不是。 据 “达拉斯晨报”报道 ，2012年的原始行政行动仍然有效，直到下届总统府才会生效。 奥巴马提议延长和扩大DACA，但由于最高法院的裁决，这不会向前推进。
可以再次提出类似的计划吗？
当然。 另一位总统政府可以制定自己的计划，实现相同的目标，并采取另一项行政行动，尽管德州或其他州也可能再次提出挑战。 根据Think Progress的说法，这将把案件提交给最高法院。 如果到那时，另一名法官被任命为九人，法院将能够做出更具决定性的裁决。
总统候选人对移民的评价是什么？
根据美国广播公司新闻报道，推定民主党候选人希拉里克林顿已经发表声明支持这些行政行动。 她一直在声称她希望进行广泛的移民改革，并且需要为所有移民提供公民身份的途径。 共和党候选人唐纳德特朗普反对奥巴马的行政行为。 在大多数情况下，他的平台是反移民，要求更多的驱逐出境，并在美国与墨西哥边境建造一堵大墙。 特朗普发布了一份关于最高法院裁决的简短声明，其中他提醒选民“11月份的利害关系。选举和最高法院的任命将决定我们是否有边界，因此，一个国家“。
