周六，女性网站Babe发布了一份独家报道，其中一名女性指控Aziz Ansari有性行为不端。 这位名叫格蕾丝的女士描述了一件至少令人不安的事件，因为她声称她从不口头同意与安萨里发生性关系。 安萨里此后发表声明说，与“格雷斯”的整个遭遇是“所有迹象完全是双方同意的”，但他将她的指控铭记于心。 自报告发布以来，Twitter用户已经用热门话题淹没了平台。 但对安萨里指控的最坏反应也是最常见的：大部分互联网都在争论格雷斯的指控是否有资格成为性侵犯。
你可以在这里阅读宝贝的原始报告，但总的来说，格蕾丝说她和安萨里约会，然后她去了他的公寓，安萨里在声明中证实了这一点。 在他的公寓里，她声称他很快就对她进行了性攻击。 格蕾丝告诉贝贝时，格蕾丝告诉贝贝，“我说了一句话，'哇，让我们放松一下吧，让我们放松一下。'”然后格蕾丝声称安萨里继续亲吻她，然后对她进行口交。 Grace告诉Babe她使用了“口头和非口头暗示来表明她是多么不舒服和痛苦。” 在另一点格蕾丝告诉贝贝，“我说我不想感到被迫，因为那时我会恨你，我宁愿不恨你。”
同意必须是热情的，必须是口头的，而且必须具体。
格雷斯对这次遭遇的回忆声称其他一些有问题的时刻。 但是，公众不会仅仅接受格雷斯对事件的描述是有问题的，而是转而谈论改变将沉默视为同意的性文化。 相反，人们只关注格雷斯描述的是否 实际上是 性侵犯。 但这种关注是错误的，部分是因为即使在法律意义上对这个问题的回答是“不”，格蕾丝 说 她感到受到了侵犯，其原因值得讨论和解决。
在关于格雷斯遭遇的辩论中，同意的定义似乎完全在人们身上消失了。 同意必须是热情的，必须是口头的，而且必须具体。 意思是，如果我问别人，“我可以吻你吗？” 他们没有说什么，就像格雷斯声称她在与安萨里的遭遇中所做的那样，这不是同意。 如果我问别人，“我可以吻你吗？” 并且他们说，“是的”，“是”仅仅是针对那个吻。 那个“是”不包括我抓住他们的乳房或他们的屁股。 那个“是”有一个到期日 - 只是因为有人说我可以一次吻他们并不意味着他们想要在那天晚上或两天后再次见到他们时被亲吻。 如果有人要求停止所有的性活动或者说“……不，我认为我不准备这样做”，就像格雷斯声称她说的那样，那么我需要退缩，因为我采取任何性行为在没有询问的那些话之后，至少是违反同意的，并且根据一些州法律，性侵犯。
对安萨里的指控声音，对很多人来说，就像一次普通的性接触，这就是问题的一部分。
即使是那些了解同意定义的人也曾经打过辩护或为被指控的滥用者辩护，并说同意和同意违规的定义因社区，某人消费的性内容类型（如色情）和一代人而异。 这可能是真的，但这并不意味着它是一件好事，或者说这是我们不应该努力改变的事情。 毕竟，这个“真相”是导致性行为不端谈话中出现这么多“灰色地带”的部分原因。 许多男人不知道实际上是什么同意会导致性接触，例如，女人保持沉默，而男人在抚摸她的生殖器后，然后起身无言地戴上安全套并开始穿透她，尽管事实如此他们没有口头传达任何边界。 这种事件并没有形成一场双方同意的性接触，而且许多人，特别是男人，认为这样做的事实正是为什么性侵犯和强奸文化如此猖獗。
对安萨里的指控声音，对很多人来说，就像一次普通的性接触，这就是问题的一部分。 许多女性都面临着类似于Grace所谓的经历，这些经历都是性侵犯。 所以 - 就像女人几十年来一直在说的那样 - 我们很多人都是性侵犯幸存者。
这是2018年，现在是时候停止谈论原告的可信度了，是时候开始讨论男性在性行为中的行为，以及一种有利于男性的一般性文化。
但是这个讨论正在被埋没，因为人们再一次攻击原告的可信度以及她“做错了什么”。 很多人都在问这样的问题：“为什么总是必须在男人身上确保他们得到同意？如果一个女人不说话（就像格雷斯没有那样）那么这就是她的错，因为她跟着它走了。“ 由于一些原因，这种反应是有问题的，主要是格蕾丝不是面临性行为不端指控的人，因此她的行为不是我们应该进行深入文化讨论的行为。 但是，第二，我会说，明白地说， 不。 是的，女性应该被赋予权力，当他们不喜欢的事情发生在他们身上或者他们感到被胁迫时，她们会说出来，但这是因为男性创造的性恐吓和侵略文化使我们保持沉默。 在谈话中完全忽略了同样的文化，这些谈话出于某种奇怪的原因，决定依赖格雷斯的经历是否依法进行攻击。 法律对话与持续存在的性行为不端文化无关，大多数指控都没有报道，也没有导致起诉。
这是2018年，现在是时候停止谈论原告的可信度了，是时候开始讨论男性在性行为中的行为，以及一种有利于男性的一般性文化。 到现在为止，人们都意识到，当我们感到不舒服或不安时，女性常常保持沉默，而这种反应是我们被教导的结果 - 再由男人 - 如果我们不沉默或者我们抗议，我们可以遇到暴力，争论或标签，如“疯狂”或非理性或婊子。
你不能声称对性遭遇的无知，并声称支持一种寻求治愈同样无知的运动。
当然，男性通过性媒体传授是积极和持久的，但这从来就不是性行为不当的借口，尤其不应该是现在，因为男人知道这一点。 这意味着男人要确保他们停止这种文化 - 特别是如果他们像Ansari那样声称支持像#MeToo这样的动作。 你不能声称对性遭遇的无知，并声称支持一种寻求治愈同样无知的运动。
所以，不要问“为什么她不离开他的公寓？为什么她不口头说不？”，我们需要说，“指着你的阴茎，并在有人说他们不这样做之后要求打击工作想要再进行性接触是不行的。即使女性在第一次约会后进入某人的公寓，或者亲吻某人，然后想要停止接吻，或者尽管不想要完成性要求，女性仍然可能受到侵犯。
如果我们必须就某人的性经历是否遭到攻击进行辩论，那么我们仍然需要解决重大的文化问题 - 男人充分意识到的问题以及他们有能力帮助阻止。 无知或“我认为她喜欢它”不再是借口。 我们都知道，当我们有良好的，热情的自愿性行为（希望能够弥合性高潮的差距）时，所以现在是时候让男人停止表演，就像他们在性文化中无能为力，他们仍然称之为所有镜头。
查看Romper的新视频系列， Romper's Doula Diaries ：
在Facebook Watch上观看 Romper's Doula Diaries的 完整剧集 。
