当一位政治家正在迎合我或我的社区 - 一个非常重要的年轻黑人选民群体时，我并不总是很容易说出来。 当我们接近2020年的选举时，你可以肯定我们会看到越来越多的感人的照片与我们的孩子的候选人，并且可以肯定的是，被认为是一个对国家未来重要的群体感觉很好。 曾几何时，我给予了我坚定不移的信任，并向民主党候选人的竞选活动表达了我充满希望的热情，努力成为我想要看到这个世界的变革的一部分。
然后我读了Moynihan报告。
虽然官方题为“黑人家庭：国家行动的案例”的报告于1965年出版，但丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉的种族主义和阶级主义论文仍然是许多今天工作的政治家的灵感来源。 无论他们是否意识到这一点，莫伊尼汉的误导，误导和反黑色言论都为当代政客对美国黑人的评论和观点提供了内容。 可悲的是，许多评论和意见都被忽视了，因为被误解了，或者更糟糕的是，有些事实支持了这些评论和意见。
Moynihan是林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）领导的助理劳工部长，他在报告中指出，单身的黑人母亲应该为黑人所面临的贫困和社会经济不平等负责。 当有人雇用帮助约翰逊制定解决贫困战争的政策举措时，莫伊尼汉的洞察力和研究至关重要。 黑人活动家，学者和民权领袖不断批评莫伊尼汉报告依赖于对奴隶贸易中源于暴力反黑情绪的黑人的有害刻板印象。
但尽管有争议的立场和伪科学数据，报告中提出的问题和声明在美国的政治想象中仍然很受欢迎。 我们甚至可以在2020年总统大选的当前比赛中看到它的证据。 但是，以微妙和意想不到的方式。
无论是强调对与大麻合法化有关的立法和政策的承诺，还是经常提醒人们他们曾经与MLK一起游行，跨党派的候选人在试图获得黑人投票方面做得非常出色。
关于黑人的刻板印象，以及伪装成历史影响黑人社区的问题的合法关注，似乎告诉了政治家如何与黑人潜在选民交往。 是否对可能的奴隶制赔偿提出了混乱的主张，强调对与大麻合法化有关的立法和政策的承诺，仅在与大量黑人参与者交谈时使用AAVE和俚语，或定期提醒人们他们曾与MLK一起游行，跨党派的候选人在试图获得黑人选票方面表现出色。
但它超越了消失，重新出现的区域口音。
更为阴险的是政治家的言论被误导，误导和反黑。 例如，乔·拜登（Joe Biden）最近因他在十多年前就种族影响学校表现开始再循环所做的陈述而受到批评。 当被问及他为什么感觉爱荷华州的学生在华盛顿特区的学生表现优异时，他曾在2007年告诉 华盛顿邮报 ，“爱荷华州的人口不到1％是非裔美国人。可能不到4％的人是少数民族。在华盛顿有什么？所以看，它可以追溯到你开始的，你正在处理什么。“
“当你有孩子来自功能失调的家庭，当你有孩子从没有书籍的家庭出来时，母亲从他们出生的那一天起就不与他们交谈 - 而不是爱荷华州的母亲坐在那里并且与他们交谈，“他继续说道，”这个孩子在3岁时开始学习300字以上的词汇。在孩子走进教室之前，这个教育差距已经缩小了一半。“
他接着澄清说他正在制作一份“社会经济”声明，而不是“基于种族的区分”，但这些评论中的假设与莫伊尼汉报告中的假设非常相似。 拜登的评论是在2007年提出的，自那时起美国对种族主义的认识有所提高 - 那时的“失态”现在将是职业生涯结束，因为尽管有外表，国家已取得进展。
因此，政客们更加关注他们如何吸引来自不同社区的选民，因此选民需要了解他们何时被使用。
在民主党谈论“选举”问题时，分析人士和记者正在尽力说服候选人防止2016年发生的事情再次发生。 像Bakari Sellers为Buzzfeed撰写的一些人认为，“如果不能激励非洲裔美国选民，民主党人在2020年根本不会有机会”，但这样做的方法不是通过迎合。 它也不是通过让隐含的偏见告知我们的信念和政策举措。
虽然他们是理论上的代表，但许多政治家在实践中服务于他们的最大利益。
由于政治家首先要成为代表，他们将人民的声音和需求带到各级政府的决策机构，因此有必要尽可能多地了解投票的接受者。 选择总统候选人来支持或倡导时，政治家的投票记录，直接行动和政策是需要考虑的重要因素。 并且比以往更容易获得有关候选人的信息。 不论结果好坏。
广泛阅读各行和研究人员，以最好地了解他们的旅程，他们的基本信念是什么，以及他们将制定和支持哪些类型的政策举措。 虽然他们是理论上的代表，但许多政治家在实践中服务于他们的最大利益。 我们人民应该尽可能地了解情况。
