周三， “纽约时报” 发表了一篇关于住房和城市发展部长Ben Carson的故事，同时他参观了俄亥俄州的住房设施。 考虑到他的角色，这是一个肯定有意义的郊游。 然而，正如他在访问这些设施时在访谈中所解释的那样，他并不认为依靠住房援助的低收入或无家可归者不应该被提供“舒适的环境”。 具体来说，本卡森说，退伍军人和无家可归者不应该在提供给他们的住房中“舒服”。
Romper联系HUD以进一步评论卡森的言论，但在发布时尚未收到回应。
“ 泰晤士报” 指出，有一段 时间 ，卡森“点点头，显然很高兴，因为官员们解释了他们如何在无家可归者收容所内堆放数十张双层床，故意不提供电视。” 根据该出版物，卡森解释说，同情意味着没有为人们提供“一个让人想说的舒适环境：'我会留在这里。他们会照顾我。'”
但卡森错了。 应该为需要住房援助的无家可归者和低收入人群 - 包括退伍军人和家庭 - 提供“舒适的环境”。 根据赫芬顿邮报的报道，大约220万个家庭通过该机构的第8部分住房选择优惠券系统依靠HUD的住房援助，这是卡森现在所领导的。 这些家庭不值得一个安全舒适的居住地吗？
“ 纽约时报”的 一篇文章提醒读者，当卡森担任住房和城市发展部的职务时，他“没有政府经验”和“没有政治经验”，除了他未能成功竞选共和党总统候选人提名。
但唐纳德特朗普总统给了卡森担任HUD职务的秘书。 据“ 泰晤士报 ” 报道 ，在他最近的巡演中，“秘书坚信，过多的政府援助导致了过多的依赖。”
难怪卡森的评论不仅是聋哑人，还忽视了那些真正帮助人们摆脱无家可归循环的举措吗？ 倡议涉及，是的，舒适的生活。
正如Think Progress指出的那样，研究实际上表明，提供住房是减少无家可归的有效方法。 但卡森对这些最新评论和过去批评政府援助的言论似乎坚决反对这些现实可靠的方法。
其中一种方法是使用代金券帮助低收入居民支付租金。 据“ 泰晤士报”报道， 在巡回演出中，卡森参观了Alzene Munnerlyn的公寓，这位87岁的老人居住在高级住房中，并使用一张这样的代金券支付了部分租金。
在简短的聊天和一些照片操作之后，Munnerlyn说她“感觉有点习惯”卡森的访问。 她告诉该出版物：
它上演了。 它太快了。
需要有一个论坛，你可以坐下来与他交谈，他可以问你的感受，然后你可以表达自己。
如果卡森关于个人在支持性设施中过于“舒适”的评论正在得到正确解读，那么可能在像Munnerlyn所建议的论坛中提出的无家可归方法的一种模式 - 住房优先策略 - 可能不是一个他认为适合安置低收入人士。
有关政策为减少无家可归现象提供了可靠的结果。 Housing First模型 在 寻求恢复和康复 之前 优先考虑为个人提供永久性住房 - 与不为他们提供舒适住房相反。 Think Progress提到了Pathways to Housing DC，这是一个致力于华盛顿特区无家可归问题的非盈利组织，采用这种无家可归的方法。 该组织使用这一策略声称拥有惊人的 89％的 住房保留率。
通往住房区的途径远非唯一以这种方式接近无家可归者的组织。 根据Think Progress的数据，在犹他州，住房优先政策策略将整个州的无家可归者在9年内减少了72％。
住房第一是关于让个人感到舒适，安全住房，以及在获得住房后进行药物康复等其他问题。 舒适的生活条件是这种方法的第一步 - 不是在首先跳过其他篮球后实现的目标。 美国退伍军人事务部报告说，这种做法尤其适用于一个人群 - 无家可归的退伍军人。
卡森在俄亥俄州访问的住房设施中的人包括退伍军人和家庭。 据Urban Institute报道，部分归功于Housing First的做法，“自2010年以来，无家可归者人数减少了87, 000人，无家可归的退伍军人人数减少了近35, 000人。”
2014年11月，美国全国广播公司报道，在前一年的某些时候，约有30％的美国儿童无家可归。 在其网站上的信息图中，儿童，贫困和无家可归者研究所表明，无家可归是妇女的问题，对家庭来说是一个大问题：图形表明，一个有两个孩子的年轻单身母亲构成了典型的无家可归者家庭。
无家可归者或低收入退伍军人，家庭，儿童和单身母亲不应该感到舒适吗？ 卡森似乎在他的访问期间思考和表达了这一点，但研究表明，以无论是金融还是实际住房援助的形式，为无家可归者和低收入人士提供支持，对于帮助人们摆脱贫困和无家可归的循环非常有效。
要了解有关Housing First和使用该政策的计划的组织的更多信息，请访问全国无家可归者联盟网站。
