娱乐 Caitlyn jenner不认为ricky gervais应该再举办金球奖,她可能是对的
Caitlyn jenner不认为ricky gervais应该再举办金球奖,她可能是对的

Caitlyn jenner不认为ricky gervais应该再举办金球奖,她可能是对的

Anonim

我必须诚实地对待你:我喜欢Ricky Gervais。 他是崩溃,有争议,毫无歉意,虽然他的幽默经常推动信封,但它倾向于以一种让你思考的方式这样做。 但这并不意味着他总是站稳脚跟,这并不意味着他永远是对的。 而且似乎在周日的金球奖期间,他可能已经错过了这个标志 - 至少在谈到Gervais对Caitlyn Jenner和其他跨性别社区的粗暴评论时。

那么Gervais出了什么问题? 说实话,他的独白开始很简单。 根据该独白的视频,Gervais在Sean Penn和NBC之前嘲笑了Jenner在过去一年取得的成就。

成为各地跨性别者的榜样,在打破障碍和摧毁陈规定型方面表现出极大的勇气。

但这只是设置的一部分。 妙语即将到来:他的传递和语气让我们知道了妙语即将来临。

她没有为女司机做很多事……但你不能拥有一切,可以吗?

插入金球奖,尴尬“他刚刚说出来了吗?”笑声。

事情就是这样:虽然这可能是一个很小的打击,但事实是詹娜参与了一场车祸,去年早些时候杀死了一名女子金豪。 根据长达161页的警长部报告,詹纳的SUV猛然撞上了豪的雷克萨斯 - 雷克萨斯已经停在交通中。 这次打击的力量让Howe和她的汽车进入了迎面而来的交通,并在此过程中发生了二次事故,在此期间Howe被杀。 虽然詹纳确实通过以不安全的速度驾驶违反轻罪过失杀人法,但没有提出指控 - 因为她的车不是唯一涉及事故的车辆(她也没有驾驶撞到豪的车辆)。 因此,虽然Gervais的笑话可能已经糟透了,并且有点不合时宜,但这并不是每个人都生气的原因。

在这个“笑话”之前和之后,Gervais所说的反式(和cisgendered)社区是什么:当Gervais将Caitlyn称为“Bruce”时 - 从而“扼杀”她并公开削弱她作为女性的身份。(Deadnaming)是一个跨性别社区使用的术语,当某人通过出生时指定的名称而不是他们选择的姓名来指代跨性别者。)虽然在某些情况下死亡是偶然的,但 在其他情况下, 死亡是恶意进行的 - 因为这个人使用“deadname”拒绝承认跨性别者的新身份,或者因为他们想要引起人们注意这个人曾经被称为别人的事实。这是粗鲁和冒犯的,并且完全不酷。

虽然这足以让这个笑话变得不合适,但更糟糕的是,Gervais立刻跟着这些他的评论开玩笑说Eddie Redmayne,他饰演 丹麦女孩 的变性女人,以及 透明的 Jeffrey Tambor 。

NBC在YouTube上
至少Jeffrey Tambor是穿着连衣裙做的。 嗯,他有一年的生活。 哦。 什么是演员,什么角色。 每天,他都要穿上所有女性的衣服,头发和化妆品,让人们拍摄它。 这需要球。 所以,我不知道他是怎么做到的。 我真的没有。 我见过他的球。 它们庞大而漫长。 我不知道他把它们藏在胸罩里,那东西把它们推出后面让它们像斗牛犬一样挂出来? 没人知道。 我喜欢Jeffrey Tambor。

现在我不想在这里显得过于敏感 - 我的意思是,我们应该能够嘲笑自己; 生命太短暂,太严重了 - 但是Gervais所说的,并且做了什么,越过了一条线。 Gervais扮演Jenner的笑声。 这不是一个“好笑话” - 具有真正的喜剧角度和轻松幽默 - 这是一个根植于变性人的斗争的笑话,刻板印象和耻辱是最重要的。

但是,无论是Gervais的错还是社会,我都无法确定。 你看,周二,Gervais回应了一些批评:

几个小时后,他补充说:

Gervais的回应让我思考。 从某种意义上说,因为他是对的。 不是每个关于跨性别者的笑话都是“变性的”,而且汽车笑话并不意味着对跨性别者有害。 (留在这里。我求求你。听我说。)

你看,和他的BS一样叫Gervais很重要,我也认为人们应该考虑反向。 也许,只是也许,Gervais没有意识到将Caitlyn称为“Bruce”是多么令人反感或有害。看看他的推文。 在他们中他引用了两件事:Caitlyn Jenner和她的车祸。 他并不称她为他,也不知道为什么每个人都这么该死。 即使在两条后续推文中,他仍然保持这个笑话是关于Caitlyn的驾驶,而不是她的身份:

我的观点是,甚至Gervais似乎“没有得到它。”(对于一个因争议而从事职业生涯的喜剧演员,我很确定如果他这样做的话,他将会拥有它。)围绕跨社区的语言是新的。 与我一样的同性恋者并不总是知道该说什么,或者怎么说,而且我们搞砸了。 我 无意中 搞砸了(根据这些推文,我认为Gervais关于“布鲁斯”大年级的“笑话” - 更多的是误解,而不是故意的无知和仇恨说话)。 这样做是对还是好? 不,绝对不是。 但是,这可能成为一个学习时刻,而不是攻击喜剧演员和其他人。 一个可教的时刻。

因此,虽然Caitlyn Jenner不认为Ricky Gervais应该再次主持Globes(也许她是对的),但我认为我们所有人都应该记住这一点:开玩笑说一个遭受与跨性别社区同样多的暴力和歧视的人群不是好的或令人钦佩的喜剧。 制作笑话 意味着 冒犯任何人是不对的。 制作可被视为有害的笑话 - 这种笑话根植于刻板印象和耻辱 - 是错误的。 非常错误。 笑是重要的,但不能以牺牲彼此为代价。

Caitlyn jenner不认为ricky gervais应该再举办金球奖,她可能是对的

编辑的选择