生活方式 性别中立的养育不是黑与白
性别中立的养育不是黑与白

性别中立的养育不是黑与白

Anonim

地铁上的一个女人看着我的球状,问道:“你有什么?”我深吸一口气,瞥了一眼我5岁的孩子。 “我有个孩子,”我对那个女人说。 “不,不,”女人笑着说,她继续推着。 “你有一个男孩还是一个女孩?”我5岁的孩子对这一问题很熟悉并且说道,“我们还不知道。 只有出生的人才能决定自己的性别。“尽管女人的脸上看起来很混乱,但我仍然微笑着,心里感到温暖。 我练习性别中立的养育方式,而我5岁的性别认同,代词和名字在过去三年中已经多次改变。

我总是向孩子推断他们的名字,性别和代词用法,并支持这些选择和探索。 我打算和我的第二个孩子一样。

许多千禧一代的妈妈正在计划奢侈和聪明的性别揭露派对,沉迷于俗气,就像打开一个巨大的纸板箱,向空中释放蓝色或粉红色的气球,表明他们生了一个男孩或一个女孩或切成颓废的“GUNS OR GLITTER”奶油蛋糕,找到粉红色或蓝色甜点。 但其他父母,如Anastasia Fujii,拒绝接受我们孩子性别化的想法。 他们告诉我,“阴道或阴茎绝不会预先决定孩子能做什么或应该做什么。”

被认定为非二元父母的藤井将性别中立的养育定义为以一种从性别二元的错误二分法中解放出来的方式参与养育子女的做法。 “我故意关注孩子在身份和表达方面的领导,”藤井说。 他们的目标是为孩子建立一个社区,重视“将孩子视为自己,而不是他们的指定性别”。

照片由Madison Young提供

许多人仍然混淆性和性别的概念,并且可以互换地使用这些术语,但“性”是一个解剖学术语,“性别”是一种社会结构。 但是,除了意识到我们如何吸收和传递性别结构之外,性别中立的养育包含了一系列观点和方法。 忠于其使命,性别中立的养育不是黑白分明。

其他父母,如佐伊·威廉姆斯,作为一个名为“他们”的国际育儿团体的管理者,认为性别中立的养育仍然强制执行性别二元的概念,并且更喜欢使用“性别创造”或“性别扩张”来描述他们的养育方式。 威廉姆斯解释说,“我们将性别视为一种频谱,并且在频谱上并没有真正的中性点。”

“我不喜欢”中立“这个词,因为它暗示着”在中间“,加利福尼亚州佩塔卢马的艺术家和家长克里斯塔尔·斯帕克斯告诉我。

照片由Madison Young提供

孩子们从2到3岁开始通过性别化的镜头开始体验自己,而藤井说现在他们的孩子就是那个年龄,他们重视自己的需求并且想要自己选择什么。穿着,日常,或他可能想尝试什么活动。

Fujii解释了他们的方法论,“我认为这种做法,除了作为允许孩子真正的性别认同出现的重要工具之外,也是证明肯定性同意的重要性和价值的早期例子。”简单地说,他们正在给予他们的孩子在很小的时候就有声音。

Elissa Robertson认为,颠覆刻板印象的最好方法是以身作则。 “我们尽力避免给人留下任何活动,爱好或工作专门针对男性或女性的印象,”她告诉Romper。 在她看来,“这是关于重新定义成为'女孩'的意义,以及成为'男孩'意味着什么,以及为我们的孩子选择适合他们的东西提供支持和自由。 当我和我的孩子一起出去,一个陌生人说'多么帅气的男孩'或'多么漂亮的女孩'时,我真的觉得没有必要根据我孩子的生殖器来纠正它们。“

对于那里的每个父母来说都是个好消息,他们每次外出时都不会对孩子的光头低头。

创造一个容忍和庆祝孩子发现自己身份的空间对于千禧一代的父母来说比以往任何时候都更重要。

Allison Tremblay是14个月大的父母,也是双性人,非二元人的合伙人,主要为孩子选择非性别玩具。 “对我来说,性别中立的养育是没有期望和性别社会压力的养育子女,”她告诉我。

Tremblay将 育儿超越粉红色和蓝色 以及Facebook群体性别中立父母听力和学习作为其养育子女的主要资源,继续说:“通常我们会倾向于所有人通常使用的东西,而不是比起“女孩”或“男孩”设计的东西,但这更多地取决于我们的个人喜好 - 我们喜欢木制和天然类型的玩具,远离粉红色或蓝色塑料制造噪音。“

2015年,在Target商店收到客户关于商店中玩具公然性别化的一系列投诉后,Target宣布:“我们的团队正在整个商店工作,以确定我们可以逐步淘汰基于性别的标牌以帮助罢工的区域更好的平衡。“声明解释说,标志中的性别和货架的颜色支持将被删除。

照片由Madison Young提供

在一个痴迷于性别的社会中 - 尽快使用婴儿性别预测工具包,三维和四维超声波以及所谓的“设计师婴儿”操纵和检测胎儿性别 - 创造一个容忍和庆祝孩子发现自己的身份对于千禧一代的父母来说比以往任何时候都更重要。 特别是筛选技术正在推动早期和早期的性别决定,而如果你不选择退出,消费者的选择会让你陷入性别化的世界。 也就是说,生一个孩子往往会让人们看到社会性别如何。

罗伯逊在怀孕时首先开始考虑她对性别中立养育的看法。 “我真的开始做一些严肃的自我反思,并且对我所生活的社会采取了一种好的,刻苦的,批判性的看法,”她说。 “我研究了将女权主义应用于养育子女的方法,并且遇到了性别中立的养育子女的前提。”

Robertson反思性别社会化如何对她产生负面影响,并决定她需要做一些与众不同的事情。 她解释说,“如果我不努力保持中立,我会担心无意中会给孩子发送关于他们自己身份的信息。”

但是,在一个专注于性别的文化中成为性别中立的父母可能会很困难。 罗伯森说,她的家人强烈反对性别中立养育的前提,告诉她她正试图强迫她的孩子变性。

在一个人的养育方面,对性别不合格的推迟超出了家庭或社会不满的范围。 Anna Cherepanova是一位生活在英国的7个月大的婴儿的俄罗斯父母,在跨性别和双性人问题上担任活动家。 她告诉我,访问俄罗斯是最大的威胁。 “我们担心政府可能会发现并采取措施将我们的孩子带走,”她说,“最近有一些案例表明被收养的孩子被带走了性别歧视的父母。”俄罗斯禁止同性恋收养俄罗斯儿童。

Cherepanova还提到,他们的妻子的家人也不赞成将性别中立的养育作为一种想法,并表示他们对家庭活动感到畏惧。

她在英国感觉更安全,但是说有不断的社会性别,并且夫人/先生的头衔几乎在所有社交场合都被使用,没有选择别的选项或根本没有头衔。

人类在分类事物时会感到安慰。 它有助于我们了解世界,但也有可能降低我们的经验。 正如罗伯逊向我解释的那样,它可能导致“黑人或白人,我们或他们”。

我们生活在一个西西斯主义的异质性体内,在我孩子的生命中,我只是一个人。

罗伯逊也看到了父权制的基础。 “它也是在社会中发挥主导作用的权力动态的重要组成部分。 传统上,男性在社会中拥有的权力超过女性,因此我们一直在社交中对性别给予高度重视。 我们习惯于用性别来评估某人的优势或者他们的价值是什么……“

藤井回应了这种情绪,“我们生活在一个西西斯主义的异质性体内,我只是我孩子生命中的一个人。 虽然我的伴侣,我们的孩子和我在我们的生活中拥有一个了不起的社区和强大的盟友,但社会远远没有肯定(事实上,它经常是完全拒绝)我们看待和体验世界的方式。 这是个人的日常斗争,在育儿方面也没有什么不同。“

对于一些人来说,性别中立的养育和围绕性别认同的正念似乎更直接地出现在同性恋养育社区的最前沿。

Kit Bissonette告诉Romper他们的非二元身份使他们在怀孕期间发现了性别中立的父母。 “作为非二元组,在我的脑海中没有其他选择,我不会像我一样冒着孩子的性别创伤的风险。”

藤井作为非二元人分享这种经历。 他们在思考性别和养育子女时所使用的许多工具来自他们自己的生活经验。 希望像藤井一样的父母相信,他们的孩子将有更大的机会培养自我意识。 从短期来看,同性恋和跨性别父母在他们生活中的教训往往会扩大他们作为父母成为谁的可能性。

肯定有玩具和服装的市场拒绝二元。

像Goldie Blox这样的公司正在制作动作人物和建筑集,其中包括世界上第一位女工程师角色 - 美泰与其限量版标志性芭比娃娃共同演出的演出。

Fujii和他们的合作伙伴通过在Etsy生产和销售一件名为“BABES FOR the BINARY”的连体衬衫来帮助提高性别中立育儿的知名度。

图片由Anastasia Fujii提供

当他们告诉我时,藤井骄傲地说:“看到它们出现在全国/世界各地的骄傲游行和全天能见度的照片中,真是太棒了!”

尽管知名度不断提高,但仍然存在一种长期存在的误解,认为性别中立的养育方式的重点是培养“无性别”儿童。

多伦多约克大学的性神经科学家Debrah Soh在 洛杉矶时报 的一篇文章中写道,“性别中立育儿的无用性”:“科学的现实是,将儿童视为没有预定特征的空白石板是徒劳的。 生物学很重要。“

虽然生物学很重要,但它说它本质上决定了我们的孩子将会是谁以及他们将选择什么性别表达有助于擦除那些被认为是非二元或变性的孩子,或者喜欢表达他们身份的男性和女性部分。

据我所知 ,性别中立的养育并不是要让我们的孩子不要选择性别认同或让孩子的性别认同成为世界的秘密。 这是为孩子们选择和空间选择他们所决定的性别身份。 这种身份可能会在这一年或每周的一个星期内消退和流动,但这是我们孩子的选择,而不是我们孩子的性别。

特朗布莱希望在孩子的童年时代继续采用某种形式的性别中立的养育方式。 “我打算不对我的孩子抱有性别期望。 但我知道我的孩子有一天会选择一个代名词和一个浴室,一旦我们进入日托和学校,这种压力就会增加,“Tremblay说。

位于湾区的性别频谱组织正在努力为学校,家庭和组织提供资源和培训,帮助他们消除性别偏见并在学校实施反偏见课程。

虽然有些家长和组织正在反对我们孩子的大量流行性别二元和性别,但这些声音 - 如果不是大,大胆和勇敢 - 仍然是少数。

对于藤井来说,最终归结为让你的孩子成为他们自己。 他们说:“父母过度投资他们的孩子就像他们一样'正常',并且错过了了解孩子真正自我的机会。”

性别中立的养育不是黑与白

编辑的选择