星期一早上，金·卡戴珊在巴黎酒店房间的枪口下被抢劫的消息令人震惊（老实说非常可怕），但对于一些人来说，这个故事让他们有理由抨击卡戴珊及其着名的家庭，嘲笑名人的乐趣一般的文化，或使用事件来指出枪支安全立法。 与美国相比，法国拥有非常严格的枪支安全法，许多Twitter用户后来试图争辩说，劫匪拥有枪支的事实表明枪支立法不起作用。 其他人则认为，如果卡戴珊本人已经武装起来，她本来会更安全。 金卡戴珊有枪吗？ 据 英国“每日电讯报” 报道，如果她这样做了，她就没有谈过这件事，而且无论哪种方式显然都没有帮助，因为她的手脚都受到约束。 但最重要的是，试图暗示卡戴珊应该拿枪来保护，这只是受害者指责的另一个例子。
无论人们如何看待枪支法律，甚至是名人文化（特别是金·卡戴珊），卡戴珊的情况都不应该被指望武装或反击，尤其是当多名武装入侵者指着他们的武器并使她恐惧时为了她的生活。
尽管一个认为她很安全的人只是让陌生人闯入她的酒店房间，用枪指着她的头，然后拿走她的东西，但对于卡戴珊抢劫的消息也并不完全令人惊讶。引起了这种反应。 毕竟，枪支立法在美国是一个极端分化的问题，许多美国人认为对枪支的限制是不必要的，并且侵犯了他们的宪法权利。 事实上，今天关于法国在推特上对枪支控制的言论与2015年巴黎查理周刊拍摄后的评论并不完全不同，当时许多美国人认为法国严格的枪支法律几乎让他们在极端情据 “华盛顿邮报”报道 ，袭击者使用的受限制的高能力卡拉什尼科夫步枪。
在法国，枪支所有权需要许可证，严格的背景检查和心理评估，非法拥有枪支可能会使您入狱七年。 在Charlie Hebdo袭击事件中（很可能也发生在Kardashian事件中），枪支几乎肯定是非法的，本来可以在法国的黑市上购买。 但假设存在非法枪支所有权这一事实意味着枪支法律不起作用是错误的。 并且假设不知何故，法国的反对枪支的立法与卡戴珊在她的酒店房间被抢劫的事实有关。
根据 琼斯母亲的 说法，全国步枪协会执行副总裁韦恩·拉皮埃尔说道，“唯一可以阻止一个拿着枪的坏人就是拿着枪的好人。” 换句话说，对枪支所有权的限制较少，理论上可以让人们保护自己和他人 - 但这是真的吗？ 根据 新科学家的 说法，宾夕法尼亚大学2009年的一项研究发现，与携带非武装公民相比，携带枪支的人被枪杀的可能性是后者的4.5倍，被杀的可能性是后者的4.2倍。 根据悉尼大学的枪支政策项目，2013年法国的枪杀率约为每10万人0.22人，而同年美国每10万人中有3.54人。 根据 “华盛顿邮报”的 说法，在其他拥有严格枪支安全法的国家（如英国），枪支实际上变得非常罕见且难以进入。
就卡戴珊而言，她之前曾表示支持更严格的枪支立法这一事实当然只会进一步助长那些想要将抢劫作为枪法的观点。 据 “每日邮报”报道 ，卡戴珊在奥兰多的Pulse夜总会大规模枪击事件后发布了关于枪支安全的推文，呼吁政客们让恐怖分子观察名单上的人买枪是非法的：
但事实仍然是，她是否有关于枪支立法的意见 - 或者，她是否恰好在一个拥有严格枪支法律的国家，或者她是否恰好是武装分子，或者她是否有任何形式的任何联系关于枪支法律的谈话的方式 - 事实是她是暴力的受害者。 无论在什么情况下，除了害怕和违反之外，她没有责任去感受任何其他事情，并且认为不会因为经历过她生命中最恐怖的经历而伤害她。
出于同样的原因，Kardashian也不值得评论她应该如何因为富有而着名（？），或者它无关紧要，因为它只是珠宝。 正如许多用户已经在Twitter上指出的那样，她富有的事实并不是一个被枪口抢劫的邀请，老实说呢？ 我很自信Kardashian对她偷来的珠宝的关注程度低于她因为一群罪犯决定闯入她的酒店房间而死亡的事实。
老实说，我明白了：Kim Kardashian是很多人喜欢讨厌的名人。 如果你想讨厌她穿什么或她在电视上做什么，或者，不管她作为一个公众人物做什么，那么那就是你自己的特权。 但是因为让武装劫匪在半夜冲进酒店房间而羞辱她？ 任何人都不应该因此而受到指责。
