最近几个月，国会共和党人一直面临着他们决定废除和取代“平价医疗法案”的强烈反对。 在全国各地的市政厅会议上，受挫的美国人质疑他们的国会议员关于他们所在地区无障碍医疗保健的未来，因为事实证明，医疗保健是一个完全两党合作的问题，每个人都希望感觉好像他们有能力保持他们的家庭很好 - 一个权利扩展到民主党人和共和党人，以及其他所有党派的人。 但在决定废除“平价医疗法案”（ACA和奥巴马医改法案）之前，国会共和党议员应该考虑有多少共和党人在奥巴马医改之前推行他们的半成立计划废除和取代护理计划这么多家庭都依赖。
尽管特朗普于11月8日当选，主要是由于废除奥巴马医改的平台，2016年12月奥巴马医改2017年的入学人数达到创纪录的水平。据CNBC报道，高达640万的客户签署了“平价医疗法案”，前一年有40万人参加。 美国卫生与公共服务部部长西尔维亚·伯韦尔当时告诉新闻媒体“美国人民不想倒退”。 她还告诫说，在没有适当替代的情况下废除奥巴马医改可以看到超过3000万没有医疗保健的美国人：
所有640万人中的每一个都代表了一个关于“平价医疗法案”如何改变美国医疗保健的故事，以及为什么报道很重要。
即使众议院共和党人试图推进奥巴马医改，也许他们可能想看看他们自己后院的选民。 根据美国有线电视新闻网的报道，奥巴马医改招生人数最多的25个地区中有12个投票给共和党人。 根据凯泽家庭基金会发布的一份报告，大约55％（或630万）奥巴马医改参与者居住在共和党领导的地区，而民主党地区只有520万人。
这自然使共和党立法者陷入困境。 虽然在华盛顿废除奥巴马医改的压力继续升温，但在国内，这可能是一个非常不同的故事。 由于立法者在华盛顿出席总统日周末会议，并花时间与选民会面，他们面临着选择的沉重压力，以及他们在国会中所代表的生活现实。 当爱荷华州的GOP Sen. Chuch Grassley周二出现在他家乡的一个市政厅时，他遇到了像爱荷华州农民克里斯彼得森这样的选民，他说：
我在奥巴马医改。 如果不是奥巴马医改，我们就买不起保险。 尊敬的是，先生，你是那个谈论死亡小组的人。 如果人们买不起保险，我们将在这个国家建立一个重要的死亡小组。
其他共和党立法者面对同样艰难的人群，有些人在进入房间时被嘘声，而其他人则选择召开电话会议，而不是面对愤怒的选民。
特朗普没有客观地倾听那些担心他们将如何负担医疗费用的美国人，而是选择发出一条不屑一顾的推文，指责民主党人举行抗议活动。 然而，国会共和党人不会也不应该选择对他们的选民如此明确地不屑一顾。
无论您走过哪条路，都需要在全国范围内听到您的声音。 一个国家及其人民的健康和活力远比你在投票表上注册为民主党或共和党人更重要。 现在是我们当选官员开始关注这一点的时候了。
