新闻 Keystone xl如何影响家庭,因为油砂会造成永久性损害
Keystone xl如何影响家庭,因为油砂会造成永久性损害

Keystone xl如何影响家庭,因为油砂会造成永久性损害

目录:

Anonim

据美联社报道,之前被拒绝的管道刚刚恢复生机:星期五早上,唐纳德特朗普总统的政府向TransCanada颁发了总统许可证,让能源公司继续建造Keystone XL管道。 备受争议的1, 179英里管道将从加拿大阿尔伯塔省的油砂延伸到内布拉斯加州的斯蒂尔市,每天通过它运送830, 000桶石油。 但是有一个很好的理由为什么该项目首先被关闭:Keystone XL管道可能会影响美国和加拿大的家庭。

有些人可能想知道为什么管道首先受到如此多的反对。 毕竟,现有的Keystone管道已经每天向美国输送550, 000桶石油。 据英国广播公司报道,特朗普表示,该管道的建设将创造28, 000个建筑工作岗位,更多的石油应该会降低该国的整体燃料价格。 这些都不是好事吗?

对于那些关注气候变化的人来说 - 全球威胁,其“危险”影响将在2036年影响人类,据NPR称 - 这些正面影响非常短视。 Keystone XL项目已代表倡导者应对气候变化,该管道代表了对化石燃料的不可持续依赖,气候变化恶化以及转向更可持续替代品的延迟。

没有人在辩论Keystone XL项目会创造许多短期工作的事实。 根据国务院的数据,它会 - 而且总共可以创造约50个永久性工作岗位。 但它也会影响目前生活在农田上的家庭,不尊重土着条约,并进一步损害儿童日益担忧的未来。

它加剧了气候变化

Alex Wong / Getty Images新闻/盖蒂图片社

据 国家地理杂志 报道,从沥青砂中提取油比大多数传统提取方法(如果其中任何一种都可以说是特别环保的那样)对环境不太友好。 据 “华盛顿邮报”报道 ,来自焦油砂的一桶石油比美国通常的石油桶需要多17%的能源。 它产生的温室气体多于替代品,创造更多的管道可能意味着更快的开采,从而加速气候变化和增加对化石燃料的依赖 - 而不是寻找可以带来可持续就业的绿色替代品。

气候变化已经发生,但到2036年,它将超过2度的门槛。 “当时危险的气候变化将会发生,”伯曼生物伦理学会的哲学家特拉维斯·里德告诉NPR。 “很快,很快。”

越来越多的父母意识到要阻止气候变化为时已晚 - 但是要保护他们的孩子免受其最严重的影响。 对油砂采取立场是其中的一部分。 TransCanada没有回应Romper关于活动人士和科学家声称另一条管道将加剧气候变化和美国对化石燃料的依赖的评论。

它可能影响农业家庭和土地所有者

安德鲁伯顿/盖蒂图片新闻/盖蒂图片社

据农业援助组织(Farm Aid)称,农民和土地所有者多年来一直在反对建造Keystone XL管道,该组织致力于保护家庭农场的土地。 当TransCanada被迫从内布拉斯加州环境脆弱的Sand Hills湿地转机时,该公司试图迫使土地所有者在新的路线上向他们出售土地。

现在,Keystone XL管道建设的计划已经恢复生机,已经拥有土地几代人的家庭农场可能需要为第二次战斗做好准备。 即使在2015年,土地所有者Bold Nebraska的主管Jane Kleeb告诉 The Globe and Mail ,无论选举结果如何改变管道决策,家庭都准备好对抗管道。 正如她告诉 环球邮报 :

无论谁在白宫,内布拉斯加州仍然是一个主要的障碍。

TransCanada没有立即回应Romper关于是否会与家族农场合作的评论请求,他们认为他们的土地和生计将受到管道的影响。

它忽略了土着家庭的要求

安德鲁伯顿/盖蒂图片新闻/盖蒂图片社

在加拿大和美国,土着群体联合起来共同抗击油砂扩张。 据 国家观察报 报道,2016年9月签署的一项条约联盟旨在阻止任何可能影响原住民土地的管道,油轮和铁路项目。

“基于我们的主权,固有的自决权,我们集体决定我们将承担对土地,水域和人民的神圣责任,”不列颠哥伦比亚省印第安酋长联盟的大首席执行官斯图尔特菲利普说。签约。 “我们将齐心协力,团结一致,保护我们的领土免受大石油利益,工业及其所代表的一切的掠夺。”

据英国广播公司报道,艾伯塔省的第一民族团体已经起诉加拿大政府超过15年的油砂开发。 现在,Keystone XL管道重新启用,如果第一民族和土着群体 没有 抗议管道及其破坏传统土地的能力,那将是令人惊讶的。

TransCanada没有立即回应Romper关于土着人民关于管道侵犯了授予他们土地主权的条约的论点的请求。

在即将到来的日子里,随着家庭出现捍卫自己对绿色未来的权利,可能会有许多集会和抗议活动。 然而,这是否会改变Keystone XL管道的未来还有待观察。

Keystone xl如何影响家庭,因为油砂会造成永久性损害

编辑的选择