如果您使用的是社交媒体，则可能会识别出下面的屏幕截图。 虽然原作者没有被归因，但最近通过Twitter上的屏幕截图分享并复制粘贴到数千个Facebook状态，试图解释House Bill 610如何影响残疾儿童和其他有特殊需求的学生，如低收入儿童，英语学习者，少数民族，无家可归的孩子和LGBTQ学生。 但是，随着社交媒体用户共享和重新分享（有时编辑）帖子，它可能会有点混乱，并且没有任何链接来支持它，不能保证您正在阅读的信息甚至是正确的。 那真正的交易是什么？
你可能听说过另一项法案，HR 899，要求完全终止教育部。 三方成员对此类法案采取了正确的反应，并且不太可能通过。 人力资源610被称为“教育选择法案”，并且主要被称为教育部长贝齐·德沃斯（Betsy DeVos）拙劣的学校学券计划的进步，但它也将有效地废除教育部。 要求学校代金券的整笔拨款是该法案的一部分，但它也将废除两项保护学生的法律，并严重限制该部门的权力范围。
关于该法案的营养方面存在一些混淆; 虽然该职位声称它将取消“禁止饥饿的孩子法案”，但它实际上会 推进 它。 但这是一个非常误导性的名字。 爱荷华州众议员史蒂夫金（也是HR 610的赞助商）多年来一直试图推出他的“饥饿儿童法案”，但这不是为穷孩子提供免费早餐; 它的目的是推翻健康无饥饿儿童法案（也就是米歇尔奥巴马让孩子们吃蔬菜的事情）并修改理查德B.罗素全国学校午餐法案。 King（奇怪和错误地）声称美国农业部的标准“让每个孩子都在节食期间让全国各地的孩子们感到饥饿”。 实际上，美国农业部的指导方针并不限制水果，蔬菜，牛奶，谷物，肉类或肉类替代品，而只是为了提供“在适合年龄的卡路里要求中提供更多营养密集的膳食”。
该法案还将废除1965年的“中小学教育法”（ESEA），该法最初是在约翰逊政府期间通过的，并且自那时起每五年重新授权一次。 它被重新授权为2001年乔治·W·布什总统领导的“不让一个孩子掉队法案”，以及后来于2015年在奥巴马总统领导下的“每个学生成功法案”。基本上是公共教育系统的框架，ESEA概述了如何向学校分配资金，制定课程标准，最重要的是，保护学生免受歧视。
如果没有ESEA和美国农业部的营养标准，对公立学校的联邦监管很少。 HR 610旨在保持这种状态; 最后一点立法会限制教育部长只给予资金的作用。 她没有任何其他工作，也没有权力“在国家对小学和中学教育方面提出任何进一步的要求”。 学校可以拒绝特殊需要的孩子，或者将他们留在有美化保姆的房间里，联邦政府也不会有任何阻碍。
但为什么？ 谁从受教育方面没有发言权的教育部门中受益？ DeVos的目标是通过宗教学校将政府资金汇集到教堂中来“推进上帝的王国”，这些学校要求孩子们宣誓效忠圣经。 营利性特许学校可以免费获得现金，而不受任何教育标准的限制（如DeVos在密歇根帮助创建的系统）。 如果孩子们不再合法地接受教育，这肯定有助于史蒂夫班农的计划“让一切崩溃并摧毁今天的所有建立”。 感谢DeVos向各位国会共和党人支付了大约2亿美元，她可能只是顺其自然。
但是不要相信我的话; 在1997年的文章中，DeVos承认购买影响力，写道：“我们希望培养一种保守的治理理念，包括有限的政府和对美国传统美德的尊重。我们期望获得投资回报。” 而美国650万有特殊需要的公立学校学生 - 他们不是亿万富翁 - 将会失去运气。 也就是说，除非有足够的人联系他们的代表并说服他们投反对票。
