世界迫在眉睫的最大承诺之一是，当选总统唐纳德特朗普是否真的会试图推翻罗伊诉韦德案。 具有里程碑意义的最高法院案件使堕胎在联邦一级合法化，如果法律被推翻，堕胎合法化的决定将回到个别州。 如果个别州决定使堕胎成为非法行为，那将极大地减少美国人获得安全合法堕胎的机会。 最大的问题是，Roe诉韦德怎么样？ 被推翻？ 不幸的是，答案并不简单。
1973年，最高法院通过Roe v.Wade的通过保护了妇女在宪法下的权利 案件。 大约只要堕胎在美国是合法的，反堕胎团体一直游说要赎回它。 可以说，当选总统特朗普承诺任命反堕胎内阁成员以及反堕胎最高法院法官的威胁使罗伊更接近被推翻的可能性。 特朗普最近接受了 60分钟的 采访 ，这是 他成为当选总统以来的首次采访，特朗普表示，如果他设法推翻罗伊 ， 从而选择合法化回到每个州，他明白这意味着女性“必须去到另一个州“为了堕胎。
虽然特朗普认为婚姻平等已由最高法院解决，并且“这是法律” - 因此，他的个人信仰是什么并不重要。 他显然对生殖权利没有同样的看法，并多次表示他相信他向最高法院任命一名反堕胎法官会让罗伊“自动”推翻。
然而，这并不完全正确。 为了让任何案件被推翻，罗伊 包括在内，它需要以通过非常漫长而复杂的下级法院系统发送的法院案件的形式提交给所有法官。 裁决被推翻并不容易 - 主要是因为这意味着最高法院必须推翻自己。
如果他们考虑推翻某些东西，法院必须考虑几个因素， 包括：“规则的可行性，公众依赖规则的程度，法律原则的相关变化，以及事实或事实认知的变化。” 法院还补充说，根据 “纽约时报 ”的报道，为了推翻案件，必须“依据某些特殊理由，而不是先前案件被错误决定” 。
这些陈述发表于1992年的Planned Parenthood v.Casey期间 例如，宾夕法尼亚州通过了“宾夕法尼亚州堕胎控制法”，禁止堕胎并对医疗服务提供者施加限制。 该法案的其中一条规定被削减（包括要求妇女的配偶在寻求堕胎时得到通知的规定），但其余的则被保留。
这是提出推翻罗伊问题的第一个案例 。 许多人认为这是可能的，因为八位大法官是共和党人任命的，最近的两位（由第一任布什总统任命）取代了两位自由派大法官。 虽然案件没有成功地让Roe被推翻，但它肯定改变了它：个别州能够对堕胎施加一些限制 - 例如等待时期或未成年人的父母通知。 在凯西之前，罗伊的规定 不允许国家干涉。
根据特朗普向最高法院指定的人，气候可能与翻新罗伊的新讨论非常相似 重新开始。 由于最高法院目前正在等待其第九任法官的任命，所以恰好有四名民主法官和四名共和党法官 - 如果特朗普继续任命保守的司法，那么这可能会使规模缩小。
但如果现任法官的投票历史是任何安慰，那么他们就不太可能有足够的票数来推翻罗伊 。 今年早些时候，实施堕胎限制的机会出现了，实际上，整个妇女的健康诉Hellerstedt和摇摆投票的正义，安东尼肯尼迪（他之前曾投票推翻罗伊 ， 后来才改变主意） ，与四位法官一起投票支持维持罗伊 。
目前看来，目前的最高法院似乎没有兴趣推翻罗伊 。 在特朗普总统任期内增加了反堕胎保守司法，这将开始改变平衡。 可能加速这种转变的唯一情况是，如果另外一位司法官在接下来的四年中死亡，那么特朗普就可以任命两名大法官，如Vox 指出。
而且，即使法庭上的大法官有意推翻罗伊 ， 他们也不能有一天出庭并说：“嘿，让我们今天摆脱罗伊诉韦德。” 他们必须等到一个案件提供机会 - 法院只处理极少数案件，并且有非常严格的规则来管理他们听到的案件。
更有可能的是，而不是Roe 如果完全被推翻，它的规定可能会被分开，这将有效地削弱Roe 并使人工流产不易获取，甚至可能更不安全。 经常对参议院提出20周的堕胎禁令，毫无疑问，在整个特朗普总统任期内都会继续这样做。
虽然它可能不是Roe v.Wade 在接下来的四年里完全被推翻了，并不是不可能或者甚至不可能尝试一点一点地拆除它，如果裁决被推翻，可能会产生很多人担心的影响。 在他担任总统期间，特朗普可能无法达到他在美国制造堕胎的最终目标，但堕胎仍然受到很大的威胁，如果裁决在未来四年被削弱将会发生什么，这是任何人的猜测。
