在周三的最后一次总统辩论中， 福克斯新闻 主持人克里斯华莱士一直在讨论最高法院和第二修正案。 民主党总统候选人希拉里克林顿谈到枪支安全和幼儿。 具体而言，她谈到了合理的枪支安全法规不一定与维护第二修正案相冲突的事实。 华莱士向克林顿询问她对最高法院对海勒枪权利裁决的反应，并引用克林顿的话说，“最高法院在第二修正案中是错误的。” 克林顿澄清了她的陈述，并指出她不同意SCOTUS 如何 在该特定案件中适用第二修正案。
但更重要的是，克林顿打破了海勒案的真正含义并告诉华莱士，“哥伦比亚特区正在努力做的是保护幼儿免受枪伤，因此他们希望有枪的人能够安全地存放它们。” 令人惊讶的是，特朗普借此机会突破了克林顿当时对该裁决的反应 - 而不是专门针对枪支安全本身的问题 - 声称她对斯卡利亚大法官的决定“非常不满和非常愤怒”。 Twitter上的人们很快就接受了这一点。
克林顿巧妙地回应了特朗普的说法，并进一步阐述：
我很不高兴，因为不幸的是，数十名幼儿会伤害自己 - 甚至用枪支杀人 - 因为不幸的是，并非所有在家中装枪的人都采取了适当的预防措施。
在桑迪胡克小学和脉冲夜总会等枪击事件发生后枪支安全监管失败后，克林顿对海勒的反应当然有道理。 克林顿指出，美国每年有33, 000人死于枪支，并且就她对枪支安全和幼儿的评论而言，重要的是要将这个数字进一步降低。 非营利性枪支安全监督组织枪支安全支持基金的每个城镇都报告说，2016年已有204名儿童死亡涉及枪支。进一步打破这种清醒的统计数据，这是因为一名儿童因枪支事故而死亡。 美联社 和 今日美国 联合调查指出，美国发生枪支事故的那 一天 。
如果克林顿当选总统，她无意废除第二修正案，尽管她的共和党对手发出了所有的恫吓声。 正如克林顿本人周三所说，常识性枪支管制根本不必与第二修正案发生冲突。 事实上，克林顿提出了全面的背景调查，关闭了在线漏洞，并关闭了枪支漏洞。 克林顿提出的枪支安全政策几乎不会带走枪支，更多的是确保美国的孩子们免受枪支暴力和事故的影响。 怎么可能有人反对，甚至特朗普？
