在11月9日凌晨，唐纳德特朗普出现在支持者面前宣布2016年总统大选的胜利。 三个多星期后，选票仍在计票中，美联社的最新数据表明，希拉里克林顿的民意投票率是140年来最大的。 根据这些数字，克林顿获得64, 874, 143票，而特朗普收到62, 516, 883票 - 相差2, 357, 260票。
简单来说，克林顿获得48.1％的选票，特朗普获得46.4％的选票。 然而，特朗普在选举团中的领先优势为306，与克林顿的232相比 - 这是五次选举中的第二次，其中普选的获胜者失去了选举团，并且更加关注最后一次阻止特朗普的努力从1月份担任总统职务。
反特朗普运动现在集中在12月19日，届时选举团的538名成员将聚集在一起为他们的州投票。 这通常是一个象征性的过程，因为选民通常根据民众投票的结果进行投票。 但今年，一个名为汉密尔顿选民的团体正在试图将选举团变成一个不仅仅是一个橡皮图章。
该组织以创始人和第一任美国财政部长亚历山大·汉密尔顿的名字命名，他在“联邦党人文集”中写道，为什么年轻的美国需要选举团：
选举过程提供了一种道德上的确定性，即总统职位永远不会落到任何没有具备必要资格的知名学位的人身上。 低吸引力的人才，以及受欢迎的小艺术，可能足以将一个人提升到一个国家的第一荣誉; 但它需要其他才能和不同的优点，才能使他受到整个联盟的尊重和信任，或者为了使他成为尊贵办公室成功候选人所必需的相当大的一部分。美国总统。
根据 Politico的 说法，民主党领导的小组正试图说服37名共和党选民投票支持特朗普以外的候选人，这将使他没有成为总统所必需的270票。 此外，这项努力的领导人正计划挑战29个州的法律，迫使选民投票支持在其特定州赢得民众投票的候选人 - 并且正在组建一个愿意为选举中的任何成员辩护的律师联盟。根据 大西洋的 说法，大学决定成为所谓的“不信的选民”。
尽管克林顿在民众投票中的领先地位不仅会改变选举团的成果，但汉密尔顿选民的努力可以吸引更多人支持废除选举团的观点，支持全国民众投票。 哈佛大学宪法法学教授劳伦斯·特里布告诉 Politico ：
可能会有一种喧嚣要求完全摆脱选举团，这一举措会有一些不利之处（如消除汉密尔顿的保障），但也有很多优点。 无论如何，在这个疯狂选举年，喧嚣和愤怒已成为球场的标准杆。
根据盖洛普2013年的一项民意调查，63％的美国人表示，如果可能，他们会投票选举取消选举团。 鉴于克林顿在民众投票中的胜利，并以她和特朗普之间的严峻政策差异为例，告别选举团可以很好地改变我们国家的未来。 谁知道过去16年的情况如果阿尔·戈尔在2000年总统大选中取得了胜利，其中戈尔赢得了民众投票（超过543, 000票）但却失去了选举学院给乔治·W·布什。
