在哥伦比亚广播公司 60分钟的 周日采访中，唐纳德特朗普的堕胎评论偷走了这个节目 - 特朗普可能没有预见到的原因。 在预先录制的片段中与Lesley Stahl交谈时，新当选的当选总统指出，全国女性应该穿越州界，以获得堕胎程序 - 这是历史性的Roe v.Wade裁决明确禁止的事情。 更奇怪的是，特朗普早些时候似乎暗示他无法对2015年6月最高法院同性婚姻裁决做些什么，因为法院已经作出了正式决定。
特朗普提到法院可能会推翻Roe v.Wade，并参考他承诺只向高等法院指定保守派大法官。 “评委将是亲生命，”他说。
“是的，但是有些女人无法进行堕胎，”斯塔尔回答道。
“是的，好吧，他们也许不得不去 - 他们将不得不去另一个州，”特朗普转过身来。 当斯塔尔质疑是否强迫女性跨越州界以获得和堕胎是“好的”时，特朗普做出了回应，刷掉了斯塔尔的明显担忧。 “好吧，我们会看到会发生什么 - 它还有很长的路要走，只是让你理解，”他说。 “这还有很长的路要走。”
与特朗普的观点相反，最高法院在保护女性个人隐私问题上非常顽固。 然而，特朗普似乎并不担心他的 60分钟 评论可能引起的波动，让他的保守派支持者请求废除。
虽然Roe v.Wade确实保护了女性获得堕胎的权利（法院认为第14修正案“保护国家行为不受隐私权，包括女性终止妊娠的合格权利”），许多反堕胎，亲 - 生活倡导者通过医院准入授权，等待时间以及类似的限制性章程（例如要求女性在手术前接受经阴道超声检查或强制要求听到胎儿心跳）进行游说，以便难以使用这些手术。 现在迫使妇女跨越国家界线是进一步限制的，因为它禁止许多低收入和少数民族妇女进入堕胎。
Harry Blackmun大法官本人在他原来的意见中注意到这一点，
罗伊声称她未婚并怀孕; 她希望通过堕胎终止妊娠“由有能力的执业医师在安全，临床条件下进行堕胎”; 她在德克萨斯州无法进行“合法”堕胎，因为她的生命似乎没有因怀孕而继续受到威胁; 并且她无法前往另一个司法管辖区以确保在安全条件下合法堕胎。 她声称德克萨斯州的法规是违宪的，他们剥夺了她的个人隐私权，受到第一，第四，第五，第九和第十四修正案的保护。
……目前德克萨斯州的一项州刑事堕胎法规，除了怀孕阶段和不承认所涉及的其他利益之外，仅代表母亲的犯罪行为只是一种救生程序，违反了正当程序条款。第十四修正案。
尽管如此，在周日晚上，当选总统特朗普自称否认罗伊诉韦德在其保护权利方面是绝对的，对那些在其他地方见证过他的人来说，似乎是在尊重最高法院同性婚姻评论中的决定。 。 “这是法律，”特朗普说，指的是具有里程碑意义的Obergefell v.Hodges。 “它已经在最高法院得到了解决。我的意思是已经完成了。这些案件已经交给了最高法院。他们已经解决了。而且我 - 我很好。”
特朗普是否会将其令人惊讶的合乎逻辑的“最高法院所有人”立场应用于其他有争议的话题，这一点尚待观察。
