周日，49名俱乐部用户在佛罗里达州奥兰多的Pulse夜总会被枪杀并被杀; 行rator者，29岁的奥马尔马丁，在星期天早上在LGBT夜总会围攻三小时后，被执法部门开枪打死。 由于国家在美国历史上最致命的大规模枪击事件发生后的一天后，这位推定的共和党候选人已经将自己的观点投入到争论中：唐纳德特朗普表示，如果俱乐部用户拥有枪支，奥兰多就不会发生。 特朗普周一上午对美国有线电视新闻网说：
如果你在那个俱乐部的那个夜晚有枪，如果你在另一边有枪，你就不会有你所拥有的悲剧。 如果那个房间里的人有枪，子弹正好朝着他的方向飞去，就在他的头上，你就不会有同样的悲剧。
由枪支权利倡导者提出的疲惫，陈腐的反应 - 如果受害者只有枪支为自己辩护，这些大规模枪击本来是可以预防的 - 是错误的。 真的，真的错了。 然而，在11月巴黎的恐怖袭击和加利福尼亚的圣贝纳迪诺在12月拍摄之后，这是特朗普之前做出的回应。
2012年， 琼斯母亲 深入探究了“有枪手的好人”，观察了过去30年美国发生的62起大规模枪击事件，他们得出了一个惊人的结论：“不是一个案例就是杀戮停止了一名平民用枪。“ 自 琼斯母亲 作品发表以来近四年来，该统计数据保持不变。
尽管如此，枪支权利倡导者经常引用由佛罗里达州立大学两位犯罪学家进行的1993年全国自卫调查。 根据大约5, 000次匿名电话采访，他们推断出每年发生的防御性枪支使用估计 - 防御性枪支使用量在100万到250万之间。 此后，NSDS一直在枪支权利和枪支管制倡导者之间展开激烈辩论。 但是，即使武装平民可以为自己或其他人辩护，也不总是这样。
2011年，持枪的平民乔·扎穆迪奥（Joe Zamudio）介入了亚利桑那州图斯孔市参议员加比·吉福兹（Gabby Giffords）的暗杀行动。 在他自己的承认下，Zamudio“几秒钟，两秒甚至三秒钟”远离意外射击旁观者他误以为 真正的 射手Jared Lee Loughner。 2005年，在华盛顿州塔科马市的一个商场内，一名持有隐藏携带许可证的武装平民在向犯罪者开枪时遭枪击，几乎被杀; 在投降警察之前，射手会继续伤害六个人。
去年10月，在Umpqua社区学院的枪击事件中，一名武装学生在事件发生后未能阻止射手克里斯托弗·哈珀 - 默瑟，后者在自己开枪之前杀死了9人。 拍摄结束后，特朗普简单地说“这些事情发生了”。
GIPHY我想，当射手是穆斯林时，特朗普更容易证明他对武装美国人的呼吁是合理的 - 而不是像Umpqua射手那样的26岁白人。 虽然奥兰多射手的宗教恰好与特朗普的反穆斯林言论一致，但它仍然没有改变“更多枪支”不会阻止周日悲剧的事实。 而“更多的枪支”现在将无助于49名死亡受害者及其悲痛的家庭。
