美国国会精算师办公室发布的一份新的政府报告显示，根据共和党的法案，根据共和党法案，免赔额和自付额将更加昂贵，因此国家等待查看美国医疗保险法案的参议院版本。按。 卫生和公共服务部内的无党派办公室对现有的众议院共和党医疗保健法案进行了评估，得出的结论是，虽然保费会下降，但由于政府援助将不再有多少，自付费用更有可能增加。
CNN Money指出，部分AHCA将取消“平价医疗法案”中的一项规定，要求医疗保险公司提供更多种类的计划，包括高保费但低免赔额的医疗保健计划。 此外，当医疗保险公司能够提供较低保费的计划时，他们仍然需要弥补消费者支付的每月保费较低的损失，这意味着更高的免赔额和自付额。 家庭每月支付医疗保险费用时可能不会感到财务危机，但 每次 去看医生， 每次 去急诊室， 每次 血液检查或X光检查都会让消费者付出太多代价，远远超过他们现在付钱。
让我们把它带到一个更切实，真实的例子。 作为每次看医生都要花35美元的人，每次来访都要多付钱的想法对我和我的家人来说都是非常关心的。 我的家人已经支付了我们医疗保险费的100％，只需几折优惠，这要归功于当地商会成员的团体选择。 即便如此，我的每月保费预计今年将增长超过17％，因此我们转而采用保费较低的计划，但会以较高的免赔额和自付额为代价。 请记住，现在，我生活在同样的情况下，如果制定法律，特朗普医疗将采用这种情况。
我有慢性健康问题需要定期监测，这意味着每当我看到四位专家中的一位时，我只需支付45美元就可以享受走进他们办公室的特权，更不用说为常规血液工作分摊费用了。其他诊断。 自从我们被这个更新，更低的保费计划所覆盖以来，我家的自付费用在短短两个月内飙升。 根据共和党法案支付更多费用的想法让我痛苦不堪。
由于初次访问，诊断和后续访问可能花费多少，我真的对看医生犹豫不决。 我很难承认这一点，但我对将儿子带到医生也有同样的犹豫：最终，他总是在需要的时候去找医生 - 但我不能否认我有时候会猜测当我们开车去他的儿科医生时，决定接他。
根据精算师办公室的报告，AHCA下的免赔额和自付额将比现在平均增加 61％ 。 我们只是一个三口之家 - 我无法想象这些自付费用必须为我家中有两个，三个或更多孩子的朋友增加多少钱。 当然，一个35美元的自付费用似乎并不是很多，只有一个人生病了，但想象一下，如果流感或诺如病毒降临整个六口之家：突然之间，这个家庭正在寻找超过200美元，只为每个人检查出来 - 随着时间的推移，这些自付费用会增加。
根据美国儿科学会的数据，在0至10岁儿童中，病假访问占儿科诊所就诊率的47％至82％。 任何美国人都不应该因为成本而无法自行决定是否将自己或孩子带到医生那里。 对于大多数美国人来说，共和党的医疗保健法案是一个难以接受的药丸 - 如果人们因为无法再承担费用而停止去看医生，这是非常致命的。
