任何声称法官Brett Kavanaugh被任命到最高法院的人都可以让 Roe v.Wade 处于危险之中更好地闭嘴并坐下来，因为一个联邦上诉法院刚刚裁定支持路易斯安那州的反选择TRAP法，该法几乎与这有效地关闭了德克萨斯州80％的堕胎设施。 这意味着该州最后的希望可能很快就会出现在卡瓦诺手中，如果他允许法律立场，它就会为其他州的反选立法者打开大门。
据路透社报道，路易斯安那州的法律规定，所有提供堕胎服务的医生都必须在距离诊所30英里范围内的医院接受特权，据说这是为了保护女性免受医疗并发症的影响。 首先，堕胎引起的并发症非常罕见; 发表在“ 妇产科学 ”杂志上的一项2015年研究发现，整体流产并发症发生率仅为2.1％，只有0.23％的流产导致了严重的并发症。 作者表示，从视角来看，7％的智齿提取会导致并发症，而扁桃体切除术则为9％。 这三种都被认为是安全的医疗程序，但其中一种比其他程序更安全。
换句话说：根据 美国耳鼻喉科学杂志的报告 ，耳洞穿刺的并发症发生率为35％，在我19岁时在商场进行了5分钟的训练后，我合法地有资格执行该手术。 。 我没有在医院承认特权，也没有必要，因为如果我搞砸了，不小心用穿孔枪扯掉了某人的脸，实际上商场里的任何人都可以将他们带到医院，或称为911。
仅仅因为我开始了所有事情并不意味着我是唯一能够看透它的人。 天啊，为什么他们甚至要我对待他们，如果我在第一时间可能有过错？ 同样，如果路易斯安那州的一名患者确实患有堕胎引起的并发症，那么她所选择的医院的任何合格的医疗专业人员都能完全有能力治疗她; 一旦堕胎，她的子宫就不会受到密码保护了。
2013年，德克萨斯州有40家获得许可的堕胎设施。 一旦该州的TRAP法律（堕胎提供者的目标监管;如果你不知道就读了它们）生效，这个数字很快就会减少到只有8个。 直接结果是，因堕胎而被迫驾驶超过150英里的妇女人数增加了350％，事实上，新奥尔良第五巡回上诉法院在其裁定路易斯安那州法律的2-1裁决中承认了这一事实。 但是，法院认为，路易斯安那州的法律“并没有对大部分女性造成沉重的负担”，就像德克萨斯州的那样。 法院估计只有30％的路易斯安那州女性会受到影响。 “只有，”哈。 然而，据美联社报道，法律的反对者认为实际数字接近70％。
持不同意见的法官Patrick Higginbotham说，他的同事没有考虑到最高法院所定义的“过度负担”。 根据美联社的说法，他在不同意见中写道：“我没有看到一个没有任何可能限制堕胎的医疗福利的法规可以被认为是”过度的“。 这个概念最初是由最高法院在1992年的 计划生育期诉凯西 案中定义的：“国家规定的目的或效果是在寻求堕胎无法生育的胎儿的道路上设置实质性障碍。”
在2016年 全体妇女健康诉Hellerstedt案中 ，将不适当的负担标准应用于德克萨斯TRAP法律时，最高法院裁定，“没有重大的与健康有关的问题”可以通过要求承认医生的特权以及由此造成的损失来改善获得堕胎服务提供者的人数增加，拥挤，等待时间以及寻求护理的妇女的行车距离增加。 所有这些，“当根据实际上没有任何健康益处来看时，”斯蒂芬布雷耶法官写道，绝对符合过度负担的标准，这是违宪的。 至少现在（是。
