自Betsy DeVos被任命为教育部长以来，各地的家长一直担心他们的孩子的教育会如何变化。 DeVos长期以来一直主张将联邦资金用于投资特许学校，所以当1月份提出HR 610建立教育券计划时，这并不奇怪。 但该法案的另一部分很多人可能没有注意到。 国会的HR 610法案将控制孩子的营养，这真的很可怕。
HR 610旨在废除奥巴马政府通过“健康，无饥饿儿童法”实施的学校膳食营养标准。 目前的标准要求学校确保孩子们有更多的水果，蔬菜，全谷物和低脂肪或无脂肪的牛奶。 根据农业部的数据，这些标准还确保在小学提供的午餐不超过650卡路里，而在高中提供的午餐不超过850卡路里。 这些变化还旨在确保孩子消耗更少的钠，饱和脂肪和反式脂肪。
该法案由爱荷华州议员史蒂夫金赞助，他曾试图废除农业部的学校膳食标准。 金称这项法案为“禁止孩子饥饿法案”，因为他认为目前的标准不能为孩子提供足够的食物，从而让每个孩子都节食。 他还在希尔发表的一篇文章中写道，他认为这些规定妨碍了“父母将孩子送到学校并享用自己选择的食物的权利”。 据美国有线电视新闻网报道，一些人还反对更高的营养标准，因为他们增加了食物的成本，据报道更多的食物被浪费了。
这种法案通过的影响将是巨大的。 根据美国农业部的数据，仅仅一天之内，在奥巴马执政期间通过的“健康，无饥饿儿童法案”的帮助下，2016年有超过2200万低收入儿童获得免费或减少午餐。
低收入儿童依靠学校午餐作为健康膳食的来源。 研究表明，低收入儿童在学校吃的水果和蔬菜比在家吃的多。 而且我绝对知道这是真的，因为在十几岁的时候，我有一点不吃一块水果。 但如果学校午餐有苹果或梨，我一定要抓一个。
大西洋 甚至发表了一篇文章，解释为什么富裕的孩子更喜欢蔬菜等更健康的食物 - 因为他们的父母有能力继续购买布鲁塞尔豆芽和菠菜以鼓励他们的孩子吃它们。 如果蔬菜变质，与可能无法购买更多食物的贫困父母相比，没有真正的损失。
虽然该法案可能对特别脆弱的孩子的健康产生灾难性影响，但食品研究与行动中心的Crystal FitzSimons告诉Romper，该法案很可能无法实施。 “国会似乎现在关注其他许多问题，因此这项法案似乎不太可能作为一项独立法案通过。”
