现在跟我说吧：疫苗不会导致自闭症。 有大量合法的，经过同行评审的科学研究表明疫苗和自闭症之间没有联系。 如果有的话，科学只会重申为儿童接种疫苗以获得群体免疫力的功效和重要性。 然而，根据美国儿科学会2016年的一份报告，选择不给孩子接种疫苗的父母人数正在增加。 在美国的某些地区，为子女做出这种选择的父母可能会面临罚款和监禁。 父母在哪里可以因未给孩子接种疫苗而被罚款或入狱？ 尽管有大量证据表明疫苗有益于公共健康，但没有任何州有关于监狱的书籍或选择不给孩子接种疫苗的优秀父母的法律。
有充分理由不接种疫苗的一个原因是：如果孩子有合理的医疗原因，例如对部分或全部特定疫苗过敏，显然，他们不应该接种疫苗。 但是，父母会引用其他各种原因来阻止他们的孩子接种疫苗，其中一些人的法律依据较少。 根据全国州立法会议，截至2015年，47个州允许父母根据宗教信仰申请疫苗豁免。同样，只有15个州允许个人或哲学信仰的疫苗豁免。
虽然惩罚父母不遵守强制免疫接种的法律已在全球范围内扩大，但许多美国反vaxx父母将强制接种疫苗列为违反第14修正案的行为 - 尽管法院已裁定强制疫苗不违反宪法。 当疫苗被授权时，公共卫生会获胜 - 正如三个州所证明的那样。
密西西比州拥有美国最严格的疫苗法之一，因此，与全国其他地区相比，它的疫苗接种率最高。 当人们想到“公共卫生领导者”时，密西西比并不是第一个浮现在脑海中的状态，但很明显，该州采用严格的法律来支持公共卫生，这使得它逐年成为疫苗接种合规性排行榜的首位。
同样，在加利福尼亚州通过类似的法律要求几乎所有学童都必须接种疫苗之后，疫苗接种率急剧上升，而疾病发病率却急剧下降 - 所有这些都是加利福尼亚州规定为学龄儿童接种疫苗的第一年。
与此同时，西弗吉尼亚州的一个基层群体正在努力试图挽救他们所在州的严格的疫苗接种法。 目前，西弗吉尼亚州仅允许接种疫苗的医疗豁免，但今年引入州参议院的法案旨在扩大豁免范围，包括基于宗教和个人信仰的豁免。
尽管美国是医学和经济最发达的国家之一，但与世界其他地区相比，美国的疫苗接种率仍然滞后。 它不应该采取法律惩罚不给孩子接种疫苗的父母让美国孩子保持健康 - 相反，对更大的公共健康的承诺应该是父母的首选。
