当一个人成为医生时，他们会背诵希波克拉底誓言，他们发誓要对病人和伤者进行治疗。 “首先，不要伤害”这个短语通常归因于誓言，但它实际上并没有出现在它中（它来自哲学家希波克拉底的另一个文本）。 随着医学的发展，誓言已经更新，但是古老版的誓言实际上让医生发誓不会为女性提供“堕胎的补救措施”。 在现代，即使堕胎是合法的，仍然有医生不会执行堕胎。 医生可以根据宗教信仰拒绝治疗孕妇吗？ 法律取决于您居住的地方，但在某些地方他们可以。
自希波克拉底时代以来，医学实践 - 以及对医生的期望 - 已经发生了变化。 这就是为什么新医生的誓言随着时代而变化的原因。 这并不意味着一些医生不会对旧的思考和实践医学方法感到满意。 虽然可以说医生有专业 - 甚至可能是道德义务 - 无论其个人，政治或宗教信仰如何对待病人，但肯定有医疗保健专业人员将个人和个人的自由视为健康和幸福的一部分。他们的病人。
对于生殖健康而言，这是一个特别棘手的问题。 避孕，婚前性行为和堕胎都是许多基督教宗教极为反感的问题。 正如宪法所规定的那样，对于那些坚持这些宗教信仰的人来说，他们完全有被冒犯的权利。 其他法律规定允许他们在多大程度上优先考虑他们的宗教自由而非另一个人的权利。 对于经常掌握另一个人生命的医生而言，他们是否适合将他们的个人信仰放在首位的问题一再出现。
从法律角度来看，决策往往是在州一级作出的; 根据“平价医疗法案”，联邦政府禁止医生根据包括性别，性别和种族在内的多种因素进行歧视。 在Hobby Lobby案件之后 - 据称企业可以拒绝向员工提供避孕保险，如果这违反了他们的宗教信仰 - 一些州开始有兴趣拆除ACA的条款，允许宗教信仰作为拒绝承保的理由或，就医疗服务提供者而言，服务。
据迈克尔说，早在1月份，德克萨斯州的一家法院裁定医生可以根据他们的宗教信仰拒绝治疗变性患者或先前曾进行过堕胎的患者。 这项来自美国地方法院法官里德奥康纳的裁决优先考虑了个体医生对患者医疗保健需求的宗教自由。
甚至在做出完全合法的裁决之前，医生肯定会声称他们的宗教自由是拒绝治疗病人的理由，特别是在控制生育和堕胎方面。 据 “今日美国”报道 ，他们有时还包括拒绝填写紧急避孕药处方的药剂师。 由于在过去的几届总统府中做出了一些裁决，医生们基本上受到道德或宗教异议拒绝治疗的权利受到保护。 尽管拒绝提供服务，他们获得政府资助的能力仍然受到保护 - 即使在ACA中，也取消了布什政府实施的其他一些保护措施，据卫生和公共服务部称。 根据全国妇女法律中心的说法，宗教信仰的医疗机构和机构（如天主教医院）经常拒绝根据其宗教信仰提供一些生殖健康服务。
无论拒绝来自整个医疗系统，还是一位个体医生，国家妇女法律中心也指出了一些对患者的不利影响。 当然，健康风险，经济影响甚至死亡都是最紧迫的，但如果医生断言他们的权利优先，患者也可能会侵犯他们的权利。
医生和患者之间的动态并不相同：如果医生断言他们的宗教自由比患者拒绝治疗或获得紧急服务的权利更重要，那么患者的宪法权利就会受到侵犯 - 包括他们的权利生命与健康。 在药物和法律都符合患者的最佳利益之前，不平等且最终有害的动力不可能改变。
