在过去几年中，反堕胎活动家试图使药物引起的堕胎可以撤消的说法合法化。 而且，最近几天，这种说法在堕胎对手中获得了新的吸引力。 但堕胎药可以逆转吗？ 这是它真正起作用的原因，因为大多数科学反堕胎活动家都引用并不可靠。
上周五， “纽约时报” 发布了一部关于所谓的堕胎药物逆转的小型纪录片 - 八年前，加州家庭医生乔治·德尔加多博士首次提出这一未经证实的程序。 根据Rewire的说法，Delgado是2012年 在药物治疗年鉴中 发表论文的两位反选择医生之一，该医生声称六分之四的女性服用米非司酮 - 堕胎药的两个疗程中的第一种药物 - 怀孕了在获得激素孕酮的肌内注射后足月。 但这些说法都是轶事，没有科学证据表明这些说法有任何效力。
尽管如此，这并没有阻止保守派立法者推动立法，使这种反选择伪科学正常化。 据古特马赫研究所（Guttmacher Institute）称，2015年，阿肯色州成为第一个颁布法律，要求医生告知患者用大剂量黄体酮可以逆转药物流产的法律。 亚利桑那州和南达科他州也通过了类似的法律。
其他一些州也试图效仿，但都失败了。 去年，路易斯安那州立法者通过一项内部决议命令路易斯安那州卫生部调查有关所谓堕胎药物逆转的说法。 根据Rewire的说法，该州的反选立法者正在努力提出像阿肯色州那样的法案。 但在4月份，LDH返回了堕胎反对者的坏消息：州卫生机构表示，没有可靠的证据表明“有一种合理的方法可以逆转药物引起的堕胎，”Rewire报道。
医学界也广泛反对药物流产可以逆转的说法。 例如，美国妇产科医师大会强烈否认所谓的技术，理由是缺乏可靠的研究和科学证据。 ACOG还警告不要给女性服用高剂量的黄体酮，因为它“会导致严重的心血管，神经系统和内分泌不良反应”等副作用。
不可能逆转药物流产，并且没有科学证据表明不这样做。 反选择立法者继续推动使这种垃圾科学合法化的立法，通过向他们承诺从未被证明有效的东西，将他们的选民置于身体，精神和经济危险之中。 与此同时，他们试图使人们经常对堕胎感到后悔的广泛证据合法化 - 所有这一切都是为了使堕胎不易获取。
