如果你是一个有小孩的父母，你可能有一个成人餐馆的候选名单，你可以带孩子去，而没有从没有孩子的顾客那里获得健康的侧眼。 我说的是那些有酒精的餐厅和一个很棒的儿童菜单 - 或者只是成年人可以感觉像 成年人的 任何地方。 正如许多家长所知道的那样，这些地方寥寥无几，这就是为什么佛罗里达州坦帕市的大量父母都对这家披萨餐厅的儿童禁令感到不满。
10月26日，一个名为“Tampa Bay Moms Group”的Facebook小组分享了一个关于坦帕湾比萨餐厅Hampton Station的热门帖子。 这篇文章提醒家长们，汉普顿站最近制定了一项“禁止孩子”政策，这条规则激怒了许多父母关于Yelp和社交媒体。 许多家长感到不安的是，过去几年为许多家庭提供服务的休闲披萨餐馆和酒吧突然制定了禁令，似乎没有什么通知。 一些家长甚至对禁令宣布的方式感到不安; 根据坦帕湾妈妈集团的说法，汉普顿站现在门口有一个很大的“无儿童”标志。 汉普顿站没有立即回应Romper的评论请求。
根据Yelp的说法，一位沮丧的赞助人写道：
没有小孩。 全部大写。 最大的字体，在门的顶部。 所有人都乐意接受家庭的钱两年。 无礼。 所有者有权获得他的意见。 “没有孩子请”就足够了。 有一些课。 有一些礼貌。
根据Facebook的说法，另一个人插话说：
我认为所有上限中的“无儿童”一词都有点……我不知道……苛刻？ 也许“18岁及以上”或“仅限成人”不会沙沙作响。
但最重要的是，父母们不能再将孩子送到成人式餐厅了。 对于许多父母来说，汉普顿站是一个可以与家人一起享受成熟氛围的地方，因为有时Target的午餐柜台并没有削减它。
Yelp和Facebook上其他恼火的父母写道：
相当普通的邻居披萨店…曾经是一个很好的休闲场所，带着家人去吃披萨，但现在孩子们被禁止了，我看不出有什么理由去那里。 这不是我个人去“夜晚出去”的地方 - 这个地区还有很多其他的餐厅和酒吧，有更多的啤酒选择，更好的氛围等等。
这是明显的歧视。 首先，和其他人一样，这是一家供应酒精的餐厅。 它被划为餐厅。 他们供应披萨和翅膀。 自从他们开业以来，我们一直经常去那里 - 有孩子，没有孩子。 其次，声称儿童不应该酗酒是非常清教徒的。 让我们让这个决定取决于父母。 在许多其他国家（对酒精和酗酒的态度更健康），酒精是生活的一部分，儿童不会受到保护。
当然，这场辩论还有另一面。 为了应对强烈反对，汉普顿站认为有争议的决定是出于安全考虑。 显然，有些事件“孩子们正在危及自己和其他顾客”。 据Scary Mommy说，汉普顿站向一个社区团体分享了以下信息：
过去几周我们发生了一些事件，孩子们正在危及自己和其他顾客。 从责任的角度来看，我们无法承受这一点。 经过长时间的讨论和对这个问题的充分思考，我们认为这是我们最好的行动方案。 这是一个艰难的决定，我相信这会伤害我们的业务，但我无法忍受孩子可能在汉普顿受伤的事实。 我知道我们可能会面对社交媒体的强烈抵制，可能会失去一些长期客户，但希望我们可以通过这个来实现。 我们有很多伟大的孩子来到汉普顿，我们会想念他们，但这必须为每个人的健康做好。 如果有人有任何疑虑或问题，请随时给他们我的电话号码。 这是一个艰难的决定，我们有人的感受，工作和我们的业务受到威胁，并没有简单的答案。
毫无疑问，对于任何家长和企业主来说，安全是一个重要的优先事项，所以听起来汉普顿航空公司根据其声称做出了合理的呼吁。 此外，一些家长称赞餐厅的氛围更加适合成人，有利于约会之夜等。据坦帕湾妈妈集团称，一位评论者写道：
还有很多其他的地方可以吃。 把你的孩子带到其他地方。 当我不带孩子出去的时候，我想做的最后一件事就是到某个地方坐在别人的孩子旁边（每年都会在我们的周年纪念日）。 很高兴看到仅适合成年人的地方。
有些人还认为，这就是资本主义的运作方式：允许私营企业制定他们想要的服务规则，而不喜欢这些规则的人可以将业务转移到其他地方，这可能会影响企业的利润。例如，选择不为孩子服务。 （这有时被称为“用你的美元投票。”）然而，辩论的反对方认为，允许企业根据自己的规则和观点选择服务对象可能导致歧视性的商业行为，如着名的面包师谁拒绝为同性恋夫妇的婚礼烤蛋糕。
尽管评论者之间的大多数来回都是尊重的，但是一些父母确实羞辱了以前的顾客，因为他们把孩子带到了一个供应酒精的场所。 显然，当他们的孩子在场时，羞辱在餐馆喝酒的父母是不行的，这不是这场辩论的真正含义。 父母应该关注的是 为什么支持 Hampton Station的孩子禁令，以及家庭和企业主如何共同努力使餐馆成为所有顾客的安全环境。
观看Romper的新视频系列， Romper的Doula日记 ：
查看整个 Romper的Doula Diaries 系列以及Facebook和Apple TV，Roku和Amazon Fire TV上的Bustle应用程序上的其他视频。
