在大多数情况下，Duggar家族似乎非常紧密。 来自Duggar女人互相怀孕的建议给 Counting On 明星互相帮助生活事件（还记得那时Jana Duggar翻新了Jinger Duggar的整个厨房吗？），似乎Duggar城堡里的一切都是笨拙的。 尽管如此，Duggars与任何不时相处的家庭没有什么不同。 亲人自然不同意，对吧？ 当你把姻亲投入混合体时，家庭之争甚至更有可能发生。 一个很好的例子：一些粉丝认为Jinger Duggar用这本书遮蔽了Derick Dillard。 显然，很多人都认为这本书的标题是“ 她有错误的家伙：为什么聪明的女性定居”，这 是对Dillard最近反对LGBTQ对着名室内设计师Nate Berkus的反对的评论。 让猜测开始吧。
怀金和她的第一个孩子怀孕六个月，她周日去了Instagram，向她的粉丝推荐了一本书。 “嘿，单身女士们，你可能有兴趣读一本书，我和其他一些来自我教会的女人 - '她有错误的家伙：为什么聪明的女性定居'由@deepakreju，”Jinger写道。 “Jeremy和我一起阅读并非常喜欢它。在亚马逊上搜索它！”
虽然公众人物与他们的粉丝分享recs是很常见的（通常他们会因为宣传该产品而获得报酬），但由于Dillard最近关于Berkus的评论以及他在TLC， Nate和Jeremiah By Design 上的表演，人们注意到了Jinger的帖子。 显然，Dillard发现该节目的新宣传片以Berkus的丈夫Jeremiah Brent和他们3岁的女儿Poppy Brent-Berkus为特色而“贬低”。 “这对家庭来说真是一种讽刺。令人遗憾的是，自由主义议程是多么公然，以至于它突出并颂扬了一种生活方式，这种生活方式在公共电视上对儿童有辱人格，好像它应该是正常的，”迪拉德周五通过Twitter写道。 Dillard在一封电子邮件中告诉Romper他的评论：
看到自由派TLC如此偏颇，这真是令人沮丧。 它们并不能准确地代表人们，有时甚至是危险的，因为它们描绘了面对美国文化的挑战性视野。 关于你要问的节目，我以前说过，但我喜欢同性恋者; 我有同性恋的朋友。 我不欣赏的是一个网络，它故意选择其节目以适应自己的议程，就好像把羊毛拉到美国人的眼前，直到我们对文化的某些方面如此不敏感甚至不再关心。 它应该是我理解的设计展示。 与此同时，我们的基督教信仰在每个适当的时刻都被编辑。 我知道，因为它发生了很多次对我自己。 这完全取决于所宣传的内容，公开或其他方式，以及它的表现方式。
当然，性行为不是一种“生活方式”，而且有关Dillard发现可以对Berkus家族发表同性恋言论的问题。 鉴于迪拉德过去对跨性别真人秀明星爵士詹宁斯的评论，他的讽刺并不一定 令人惊讶 。
但这与Jinger的书有什么关系呢？ 好吧，有些 Counting On 顽固分子认为Jinger正在使用这本书的标题暗示Dillard是她姐姐Jill Duggar的“错误人”。
“德里克所做的事情是无端的和仇恨的。我们都有资格获得我们个人的信仰，但我们必须以尊重和爱心的方式做到这一点，”一位粉丝对Jinger的帖子发表评论。 “德里克没有。”
“单身比嫁给一个混蛋更好，”其他人插话说。
然而，有人指出，鉴于Vuolo的反LGBTQ观点，Jinger不太可能影响Derick。
“尽管我100％同意你的观点，但Jeremy本人以对LGBT社区的讲道而闻名，”一位粉丝写信给一位可疑的评论者。 “可悲的是，我不认为他们对此事的看法与德里克的看法有很大不同。”
至于评论中提到的粉丝“讲道”，Vuolo已多次反对LGBTQ社区。 根据一位受欢迎的传教士对同性婚姻的短暂认可，Vuolo说，根据Cafe Mom的说法：
我们生活在基督关于婚姻和性行为的基本教义受到破坏和侵蚀的一天，不仅仅是在激进的自由主义思想家中，而是在我们所谓的基督徒领袖中……就在本周，我们看到这证明了尤金彼得森同性恋婚姻的支持以及他随后的背叛行为，这实际上根本就没有撤回。
此外，Vuolo暗示除了异性恋之外的任何事情都是“虚假的”。 Vuolo没有立即回应Romper的评论请求。
因此，虽然考虑Jinger和Dillard之间的争执很有意思，但很可能没有关于Instagram帖子的任何阴影。 Jinger不仅可能同意Dillard的观点，而且Duggars在社交媒体上支持各种产品和公司也很常见。
除非她发表官方声明，否则粉丝们不会知道Jinger对此事的真实感受。 在此之前，人们将继续推测。
看看Romper的新视频系列“ 承载母亲” ，在 这个 系列中， 不同意见不同方面的父母与调解员坐下来谈论如何支持（而不是判断）彼此的养育观点。 Facebook上的新剧集周一播出。
