对于史蒂文·艾弗里和 制作凶手而言 ，肯定不乏观点，这是 一部 Netflix纪录片，引起了国家对以前在威斯康星州艾弗里的家乡的案件的兴趣。 现在看来每个人都有一个关于Avery是否犯有摄影师Teresa Halbach被谋杀罪的理论，产生了看似无穷无尽的媒体报道，请愿和众筹网站，致力于更多地了解案件并可能帮助Avery获得无罪。 但是， 制作凶手的 创作者是否认为史蒂文·艾弗里有罪？ 虽然他们在很大程度上仍然保持沉默，但纪录片制片人Laura Ricciardi和Moira Demos本周 与Stephen Colbert 一同出现在 The Late Show上 讨论Avery案例 - 他们花了十年时间研究这个案例。 他们的判决？ 根据WTMJ-TV Milwaukee的说法，他们并不认为自己有罪，超出合理怀疑，有趣的是，他们不相信这部纪录片是否与他是否有罪有关。
由于他们的纪录片取得了巨大的成功，Ricciardi和Demos受到了一些批评者的抨击，他们认为他们的报道是片面的，旨在以比他实际应得的更有利的方式描绘Avery。 电影制作人最初犹豫是否对他们是否认为Avery犯了他被定罪的罪行提出了意见，但当Colbert在出庭时问他们时，他们承认他们都认为Avery应该被判无罪，根据YouTube视频节目：
我的个人意见是，国家没有在Steven Avery的案件或Brendan Dassey的案件中承担其负担，所以我认为，在我看来，我没有内疚。
演示同意：
有些事情他可能会有罪，但他是否有罪以外的合理怀疑？ 我没见过什么 - 而且我看过很多东西 - 我见过的任何东西都让我确信这一点。斯蒂芬科尔伯特在YouTube上的晚间秀
但是，尽管他们个人对这种情况有所了解，但Demos和Ricciardi认为，纪录片的内容并不是Avery是否有罪，而是他们认为美国司法系统失败的原因在于那些没有当对他们提出指控时，有足够的手段或支持进行辩护。
“这可能发生在我们任何一个人身上，”Demos说，“如果它发生了，祝你好运。”
Ricciardi表示同意，并强调说这部纪录片的目的是鼓励观众在高调试验期间挑战他们自己的假设，视频：
我们希望通过与尽可能多的人分享这个故事来实现真正的目的，就是努力让美国人参与进来，让人们感受到责任感，并在这里了解自己的代理人。 例如，如果我们看到有人在电视上走路，我们就可以检查自己，并试图保留对那个人的判断，因为那时候那个人就像被告一样，并没有被证明有罪。
根据Variety的说法，Ricciardi和Demos周日在加利福尼亚州帕萨迪纳的电视评论家协会新闻巡回演唱会的 制作 凶手 小组中重申了他们的意见 。 Ricciardi表示，该节目试图呈现一个比Avery案例更大的主题：
我的主要内容是我们每个人都有权获得正义。 每一名被告，无论他们如何被定性或被妖魔化，都有权获得公正。
图片： 制作凶手/ Netflix
