1973年，Roe V. Wade的具有里程碑意义的裁决巩固了美国女性的选择权。 从那时起，全国各地反选择团体的攻击不乏，这些团体成功地削弱了各州的权利。 值得庆幸的是，尽管有些国家试图不合理地限制或立法堕胎，但该裁决已成功留下来。 面对由反选择特殊利益集团亲自挑选的高度保守的司法任命人员，我们中的许多人都在担心。 如果Kavanaugh被任命并获得美国最高法院的席位，那么Roe v.Wade是否真的会被推翻？
绝对。 事实上，目前有几个案例正在通过下级法院审理妇女的生殖自由问题。 根据 华盛顿邮报的报道 ，任何这些案件最终都可能最终被听到，无论如何，美国在几代人看来最保守的最高法院。 现年53岁的布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）有一篇长篇论文，表明他不是女性权利的拥护者，从他早年的肯尼迪职员生涯开始，以及他在90年代比尔克林顿调查期间为肯尼斯斯塔尔工作的时间。 据报道，自那时起，他继续为乔治·W·布什总统工作，特别是帮助停止在佛罗里达重新计票，导致布什在2000年取得胜利。
座位卡瓦诺将在法庭上取得平衡。 肯尼迪大法官一直被认为是涉及堕胎权利的关键性投票。 如果参议院确认极端保守的卡瓦诺（Kavanaugh）支持特朗普政府，当它试图禁止青少年移民进行堕胎时，反选择倡导者很可能有一条明确的道路来结束这个有着45年历史的先例。罗伊诉韦德。
据麦克报道，虽然在很大程度上还要归咎于堕胎是如何立法的，但四个州都有所谓的“触发法”，这些法律将在长期存在的先例被推翻后立即禁止堕胎。 而17个州有法律已经对将有助于限制访问安全，合法堕胎，如果有一个心烦罗伊诉韦德案的书籍，根据Guttmacher研究所。
Kavanaugh自2006年以来一直担任DC巡回法院法官，因此公民和立法者在审查其判例时可能会有过多的意见和裁决。 他是一位熟练的律师，以严格的原创主义者而闻名 - 这意味着他试图阅读宪法，因为它在撰写时应该被阅读。 据 华盛顿邮报 报道，在一些圈子中，这被视为描述不太可能成为维权法官的人的一种方式，但对许多人来说，这是一个有关标签，这意味着他可能非常保守。
他在2004年的确认听证会停滞不前，因为当时的参议院担心他过于保守和政治，无法有效客观地听到可能影响数百万美国人生活的案件。 此外，唐纳德特朗普总统任命他的事实足以让女性关注生殖自由，因为特朗普在2016年总统初选期间表示，他将“任命亲生命法官”，NBC报道，除此之外，女性谁不可避免地寻求堕胎应该受到某种形式的惩罚。
那么，如果Kavanaugh被任命为最高法院，Roe v.Wade真的会被推翻吗？ 与Gorsuch，Thomas，Alito和Roberts等保守派法官一起，堕胎和权利从未像现在这样危险。 我们知道，先例对现任最高法院来说意义不大，正如他们在Janus诉AFSCME案中裁定赞成Janus的41年先例的推翻所证明的那样，工会纠纷如果加兰坐在那里是不可想象的。据CNBC报道，法院而不是Gorsuch。 我们的希望在于参议院，特别是红州民主党和支持选择的共和党参议员苏珊柯林斯（ME）和丽莎穆尔科夫斯基（AK）。 如果他们可以阻止他的约会，那么这个过程将再次开始，希望有一个历史较为温和的人。 （如果愿望是马……）
