很少有关于父母身份的话题比决定是否对男性婴儿进行包皮环切术更具分裂性。 赞成的人将宗教，健康和文化规范作为激励因素，而反对的人则认为应该考虑同意。 尽管存在争议，但许多人认为需要更公开地讨论割礼。 American Circumcision 是一部纪录片，最终将开始非常需要的对话。
美国割礼 在官方电影网站上被描述为“一部屡获殊荣的长篇纪录片”，深入研究现代割礼辩论，探讨日益增长的抗议者运动，即所有人都有权做出自己的选择。关于他们的身体。 它将于8月31日发布，并将在各种流媒体平台上推出，包括iTunes，亚马逊，谷歌播放等。
在一份新闻声明中，美国割礼主任Brendon Marotta解释说，他开始向公众宣传割礼的真实性和正确的误解：
当你开始讨论这个问题时，你会发现人们对最基本的事实都有错误的信念。 人们会试图声称割礼不涉及切割或移除组织，没有特别设计的儿童被束缚到他们这样做的时候，或者没有经常进行包皮环切而没有麻醉。在YouTube上观看circmovie
虽然美国媒体不时讨论过割礼，但这个程序并没有准确描述。 马罗塔说，这被父母错误地视为一次性决定：
事实上，更像是在池塘里扔石头 - 这个决定扼杀了那个人的生命 - 通过他的性取向，他的身体，他的自我形象，他的关系，他的感情，他的文化，宗教机构，医疗机构，甚至通过他的国家的法律 - 他的余生。
但究竟是什么导致父母做出割礼的决定呢？ 在2016年发表于 Pediatrics的 论文中 ， Andrew L. Freedman博士解释说，虽然美国儿科学会以前曾称割礼是一种医学上聪明的举动，但在世界大部分地区，它主要不是医学决定：
大多数割礼都是出于宗教和文化传统。 在西方，尽管父母可能会使用相互冲突的医学文献来支持他们自己的信仰和愿望，但大多数情况下父母会出于各种非医学原因选择他们想要的东西。
虽然同意是一个真正的问题，但父母是那些必须立即作出裁决的人。 根据赫芬顿邮报的说法，社交媒体使这个话题明显不那么忌讳，找不到偏见的信息几乎是不可能的。 缺乏对重要问题的明确答案会使父母陷入困境 - 即使AAP描述的健康益处“不足以保证建议所有男性接受手术”，但“足够重要以至于它应该可用于一切都应该由保险承保。“ 据 “纽约时报”报道。 那么，离开父母的地方呢？
这就是 美国割礼的 所在。在他的陈述中，马罗塔接着解释说“人们自然会被对孩子的所作所为所击退”，许多人“发现将割礼的真相融入他们的日常生活几乎是不可能的”。 他希望 美国割礼 会面对许多错误观念，填补许多空白，并激励人们承认程序背后的痛苦，并接受解决它所引起的问题的方法。
