政客们需要停止谈论留在家里的妈妈们的8件事

在我写这篇文章时，美国正在迅速接近最近历史上可能是最长，最奇怪，最丑陋的选举周期。有很多事情我可以（也可能会）说出我希望政客们一般不会说的话。然而，就目前而言，我只关注政治家需要停止谈论留在家中的妈妈（SAHMs），在相对罕见的情况下讨论SAHM，以及他们应该谈论的内容。作为一个SAHM并且在我儿子的整个生命中从家里完成有偿工作的人，我可以说在这里尝试做这项工作真的很难，并且- 惊讶，惊讶 - 大多数政治家关于我们的言论确实根本没有帮助。

真实的话题：选择成为SAHM的人很少这样做，因为我们大概是在20世纪50年代，“清洁珍珠和高跟鞋”的生活。在谈论政府如何能够和应该如何帮助家庭的谈话中，我们也都不够富裕而无法被忽视。许多人做出这种选择，结合了对当代工作场所文化的沮丧，使其几乎不可能平衡工作和家庭，以及不公平的薪酬和性别歧视，这常常使得牺牲妈妈的收入比父亲更为“合乎逻辑”。家庭负担不起或找不到托儿所。然而，听到一些政治家说，SAHM要么是遥远过去的遗物，要么是神奇的女超人保持“传统”的家庭活着。然而，回到地球上，SAHM是一群多元化的真实人，他们不能在当地的杂货店换房子，尿布或食物。

Politicos，你不像我们想象的那样愚弄我们。当我们看到它时，我们知道虚假嘴唇服务。这里有一些免费的消息传递建议，可以在任何未来的活动中，在讨论SAHM时听起来超过一半，或者在完全超过SAHM的任何其他人在公共政策对话中被讨人喜欢或被忽视的话题。

任何让SAHM对抗在家外工作的妈妈的事情……

足够的这种分而治之的混乱。任何时候政治家都认为和孩子呆在一起是母亲的默认选择，在家外工作的女性总是可选择的，他们不公平地让妈妈互相攻击。他们基本上说一组妈妈是对的，另一组则不是，如果妈妈不像他们“应该”一样待在家里，他们就会自己弄清楚如何让它工作。

作为一个妈妈团体爱好者，我向你们保证，如果没有政策制定者将这一点添加到列表中，妈妈们完全有能力找到可以争取的东西。（对米糊或屏幕时间的火焰战争，任何人？）但严重的是：SAHMs是我们自己选择的原因，而不是用于诅咒那些不能或不想成为SAHM的妈妈的政治道具，或者作为政治家的盾牌，他们懒得重新考虑公共政策，以便它适用于所有家庭，包括我们的家庭。

……或者建议女孩和孩子一起待在家里是“自然的”还是“传统的”

是的，不。一个人全职养育自己的孩子-独自一人，没有其他家庭和社区成员与他们和他们的其他孩子并肩工作-而他们的伴侣离开他们的家或社区到别处工作对人类来说实际上有点奇怪。这就是为什么SAHM有时会如此孤独。政治家，绝大多数已经在整体上挣扎的人，“他们在谈论女性时正在谈论的WTF”部门，认真地需要停止这一点。它让对SAHM的不公平期望感染公共政策，同时殴打在家外工作的妈妈。

任何表明SAHM不起作用的事情……

让孩子活着就是工作。保持家庭清洁和安全是工作。这就是为什么那些为非家庭成员工作的人要求获得报酬（并且通常付得非常好）。

……或者我们做的是魔术仙女超级英雄的东西，这是公共政策无法触及的

母亲不是魔术。我们是普通人，生活在一个围绕金钱的社会中。为什么这么多20世纪50年代妈妈能够和孩子呆在一起的部分原因在于政府的帮助和公共政策使得他们的合作伙伴能够更容易地买房并获得体面的工资。

我们永远不会（也不应该）重建20世纪50年代的经济，但我们可以创造更好的方式，使所有家庭受益，而不仅仅是由直率，顺性男性领导的白人，中产阶级家庭。政策包括普遍的基本收入，更高的最低工资，所有父母的带薪休假，更好的保护和支持自由职业者的政策，要求公平地支付兼职工作的要求，普遍的高质量儿童保育（偶尔或日常使用）等等所有人都会直接和间接地使SAHM受益-以及所有其他试图平衡工作和家庭的成年人-而不仅仅是空洞的赞美。

任何假设SAHM都是“老式的……”

共和党的成员和其他保守派政治家经常认为，SAHM自动成为他们联盟的一部分，我说这是一个酣畅淋漓的nope noity npe nope nope nope 。我不在你的团队，Radical Right。许多“讨厌的女人”工作或留在家里抚养孩子。

……或者随着时间的推移，没有人会选择和孩子们待在一起

女权主义的SAHM存在。留在家里的爸爸。每天认为去办公室的所有性别的人都很糟糕，存在。政治家，尤其是左派在讨论家庭时经常完全忽视SAHM的政治家，需要了解一部分人口总是希望这样做。呆在家里的父母不是历史遗迹或趋势会逐渐淡化。我们是家庭环境的永久组成部分，需要积极主动地参与公共政策，而不仅仅是保守派政治家避免如何制定带薪家庭假和其他工作场所住宿的方式。