目录:
- 1.性爱信息并非始终包含在内
- 2.在某些州,父母同意是必需的
- 3.有时,Sex-Ed课程是不正确和偏执的
- 4.禁欲计划具有误导性和歧视性
- 一些学校仍然禁止使用避孕套示威游行
- 6.网络欺凌仍然是一个大问题,学校需要介入
- 7.扣留救生信息是人权的违法行为
为了减少青少年的性传播感染和怀孕次数,学校需要加强性爱游戏。 但是,不是告诉青少年性健康,有一些令人不安的方式,性爱在学校羞辱孩子。 这是各种各样的混乱,因为学校是孩子们转向知识和权力的地方,这是一个牵手。 但根据全国州立法机构会议发布的2016年报告,2011年,大约24%的新艾滋病毒诊断者是13至24岁的年轻人。
当学校隐瞒可以挽救青少年生命的信息时,这不仅会伤害孩子,而且是彻头彻尾的可耻。 对于上述统计数据更可怕的是它是可以预防的。 但为了实现这一目标,学校性教育课程需要在美国进行彻底改革,在那里没有联邦政策来保证孩子们对性健康的教育。
如果人们不提倡更加进步的方式将人类的性欲传达给今天的年轻人,那么孩子的情绪健康也会面临风险。 这要求性教育课程对各种孩子的经历都很敏感,从残疾人到LGTBQ社区。 而不是给这些青少年提供所需的支持,性爱有时最终会羞辱孩子并使整整一代人受到伤害。 那么需要改变什么呢? 一大堆。
1.性爱信息并非始终包含在内
性爱教育的内容非常过时。 根据全国州议会会议发布的2016年报告,只有20个州要求性教育 和 艾滋病毒教育。 最重要的是,许多性教育课程在谈论性行为时不包括顺式,反式或同性恋经历。 但是,有一些倡导团体需要联系,以使性别更具包容性。
2.在某些州,父母同意是必需的
在某些州,根据2016年NCSL报告,在孩子接受性行为之前,需要父母同意。 大多数州都将父母的参与作为性行为的一部分,让父母参与所教的内容。 当孩子们觉得他们被父母,家庭和学校监管时,他们可能会感到羞耻。 心理学家Peggy Drexler在 “今日心理学” 中写道,有些父母在追求纪律时无意中羞辱了自己的孩子。 为青少年提供性健康咨询培训的专业人士似乎更适合设计性别课程。
3.有时,Sex-Ed课程是不正确和偏执的
2014年, 新共和国 报道密西西比州的一个性别课程教导学生同性恋是非法的。 也许这所学校也需要重新考虑其历史课程:最高法院在2003年提出所有州法律禁止同性恋行为无法执行。
4.禁欲计划具有误导性和歧视性
一些州强制执行学校性别课程,称为“禁欲加”。 注意道德判断,禁欲是程序名称中隐含的最佳选择。 根据 新共和国的 教师,在这个课程中,教师甚至不能谈论节育或堕胎。
一些学校仍然禁止使用避孕套示威游行
如果你禁止安全套示威,你认为它会给青少年发送什么信息? 然而,即使在像纽约这样的自由城市,公立学校系统也禁止在2015年之前举行避孕套示威活动。布鲁克林St. Ann's的健康教师Melisa Garber告诉Refinery29“安全套的失败率是由于人为错误造成的。” 那么为什么使用安全套可耻而不安全呢?
6.网络欺凌仍然是一个大问题,学校需要介入
最近一篇关于女权主义者的文章详细介绍了几个专门针对贱人和网络欺凌女孩的Facebook团体。 Sex-ed做得不够,无法阻止课堂外的这种羞辱,应该这样做。
7.扣留救生信息是人权的违法行为
根据美国疾病控制和预防中心的统计,在15至19岁之间,44%的女性青少年和47%的男性青少年具有性活跃能力。 这是很多孩子做爱。 在半岛电视台的一篇文章中,Erika Sanchez写道,“从年轻人身上隐瞒重要的救生医疗信息是对他们人权的侵犯。” 当性爱不能反映孩子们正在做什么,性别如何影响你的身心健康,身体发生了什么,更不用说同意和性侵犯的问题,是时候打击力量了。
Sex-ed是一个旨在保护孩子并引导他们变得坚强,同意和性生活的计划。 它需要做的最后一件事是羞辱他们。