7人们需要立即停止对进步的父母说话

在成长过程中，我没有意识到我是由进步的父母抚养长大的，即使有线索在那里。我们去了妇女权利国家历史公园度假。我们为他们的叔叔欢呼，因为他们成为了第一个在他们州共同领养婴儿的同性恋伴侣。我们被鼓励质疑我们在主日学校教的东西。令人惊讶的是，我成长为一个流血的心脏自由主义者，抚养她的孩子与养育孩子的方式相同。这让我想知道，现在，如果我的父母也听到了人们需要停止对进步父母说话的话。

如果作为父母教会了我一件事，就是这样：我们都会听到关于我们的养育选择的概括，假设和废话的清单，这些选择将耗尽我们的精力，使我们灰心丧气，偶尔也会让我们失望怀疑自己。我敢肯定，保守的父母或基督徒的父母或依恋的父母可以（并且已经）在他们自己的特定困境中洒出同样多的墨水。最后，我们都有“粗暴”，因为我们永远不会做出普遍喜欢或接受的选择。

然而，这并不意味着人们质疑和煤气灯进步的父母的具体方式并不是非常烦人，以至于它激励我谦卑地，谦卑地乞求你，请用以下的方式来解决它。。

“好吧，我们教我们的孩子是色盲”

看，我知道你的孩子看到了颜色，因为他们兴奋地告诉我他们的粉红色运动鞋和蓝色连衣裙。他们区分桃子，棕色和黄色色调的能力在皮肤问题上并没有神秘地消失，只是因为你想要相信你，就像，超级开悟，完全不是种族主义，因此你的孩子没有看到人与人之间的任何差异。进步的父母认为看到差异并没有错。此外，重要的是要看到差异，因为那时你可以看到不同人的待遇差异，无论好坏。

几代人的种族主义和白人至上主义导致了一百万个隐含的偏见，所以当这些问题在我们的社会中仍然发挥作用时宣布自己的色盲，最好是天真的，最坏的是故意无知。仅仅因为你不希望种族成为一个问题，并不意味着种族不是问题。进步的父母坚持认为差异得到承认和尊重，而不是仅仅想象离开（即使，让我们面对它，我们将始终认识到差异），并不一定是对你的能力或愿望使世界变得更美好的起诉。相反，它是一种认识，“更好”的世界必须对每个人都更好，而不仅仅是专注于保持已经舒适的真正舒适。

“你不担心你会困扰他们吗？”

就个人而言，我最常听到的是关于性别表达的感受，无论是以我儿子的粉红色运动鞋还是涂指甲的形式，还是我女儿穿着哥哥衣服的倾向。回答这些问题：不，我不是。我只是让他们成为自己，而不用担心他们应该或不应该根据性别刻板印象来表达他们仍在不断变化的个性。事实上，这是你们坚持坚持的规则，这是令人困惑的。 “男孩化妆是不可接受的，除非他用它来涂抹他的脸，为当地的运动队加油！” 好。 “女孩们可以打扮成公主或仙女，但扮成男性角色是很奇怪的，因为她不是男孩，她是女孩，所以要确保她有男性角色的女孩版装！” 嗯，你知道她也不是公主或仙女，对吗？

关于成为一个男孩/女孩/男人/女人意味着什么有很多规定性的想法，我们经常看到它们是自然的，因为它们从第一天开始钻进我们的头脑。但是，如果作为父母，你决定拒绝这些公理（尽你所能），你会发现你的孩子真的不会感到困惑。他们只是，他们。

哦，如果你担心他们在“现实世界”中运用我们自由放任的性别概念的能力：放心，他们仍然会学习所有愚蠢的社会规则，因为我们的进步人士不是'他们听到的唯一声音。相反，幸运的是，他们将不太可能吞下它们的钩线和坠子。

“难道你不担心你鼓励他们成为同性恋吗？”

不，我只是不鼓励他们说实话。我想如果你看到异性恋作为坚定不移的默认，我可能会鼓励他们成为同性恋，但那太荒谬了。

虽然我们在谈论这个话题？为什么我会担心我的孩子是同性恋？就像，如果我认为你是从一个与LGBTQ相关的高风险相关的地方说这个，即使在今天，随着情况越来越好，我会对我的反应更加慈善。然而，当我提出这个问题时，它总是以一种珍珠般的方式，例如，“在你的家庭中有一个同性恋者，这不是一个丑闻吗？” 我说的，好吧，没什么。我只是翻了个白眼，也许翻过你的同性恋屁股。

“你不应该教他们尊重权威吗？”

考虑到他们尊重我的权威，是的，我现在是。但我知道你的意思：更大的机构权威。就像，“你是否应该继续谈论让警察在孩子面前负责？” 或者“你真的应该把这个法律称为'愚蠢的'吗？难道你不想让他们知道他们应该遵守法律，即使他们是愚蠢的吗？”

叹。

对于初学者来说，坚持宣誓为公众服务的机构（政府机构，执法部门等）要对公众负责，关心公共福利并不是不尊重权威。它真诚地相信权力结构能够影响社会的积极成果。如果我们相信所有警察和政府都是邪恶的，我们就不会浪费时间抗议我们所看到的不公正：我们只是前往山上，在山上开始某种奇怪的公社。引用伟大的，我们最伟大的美国人乔恩斯图尔特的话，“你可以非常重视执法，但仍然希望他们能够保持高标准。” 我们希望我们的孩子知道，要使权力结构发挥作用，需要所有相关方的参与，包括公众。盲目屈服于权威，无论多么不公正，不寻求改进或改变它，都不服务于公众，也没有给那些愿意承担这么大责任的人提供足够的信誉。

“你真的认为你应该把它们暴露给那个人吗？”

我真的相信有一个年龄适当的方式与孩子讨论几乎任何事情，或者至少讨论更大的概念，这些概念将为他们准备好后的更具体的讨论奠定基础。虽然我不打算在叙利亚展示我4岁的爆炸图形视频，但我会和他们谈谈世界上发生了不好的事情。我甚至可能会给出重要新闻故事的简化版本，这实际上并不像听起来那么复杂。事实上，我能够对最高法院对德克萨斯州众议院第2号法案的裁决给出一个相当简单的概述。（不会说谎，当我谈到它并且我的孩子理解时，我感到非常自豪。）

长话短说？进步的父母会考虑与孩子分享什么，以及如何分享。相信我们的判断。我们有这个。

“你不应该向他们展示这个问题的两面，让他们形成自己的看法吗？”

所以从表面上看，这听起来像是一个合理的建议，对吧？因为谁不想尽可能客观？不过，由于几个原因，我发现这种阴险和讨厌。

1）你为什么假设我不这样做？在很多很多实例中，这正是我正在做的事情。

2）为什么我作为一个进步的父母，需要对我不相信的问题给出同等的衡量标准？就像，如果你告诉我你让孩子相信耶稣是他们个人的救世主，我会说：他们对J战警的想法是什么？“ 我希望在孩子身上灌输一定的价值观，而且他们不一定是你的。

3）有时，我发现“另一方”在道德，道德和其他方面都是错误的。我希望在孩子身上灌输一定的价值观，而且，他们不一定是你的。

每个人都应该努力将世界视为一个充满细微差别和复杂性的世界。大多数主题值得仔细考虑和考虑。作为一个重视批判性思维的进步的父母，我与孩子们沟通这一点对我很重要。但是我们在这里说实话：无论我们在哪个方面，我们都有自己的意见和价值观，而这些意见和价值观将会影响我们抚养子女的方式。我的进步价值不应该自动打开它们，或者我自己打开额外的批评或审查。