根据美国广播公司新闻的附属机构WAAY的说法，周二，阿拉巴马州的一名法官裁定，居民Ryan Magers可以起诉他的前堕胎诊所。 在这一令人不安的具有里程碑意义的裁决之后，隆耐与专家交谈，他们认为这一案件为生殖权利树立了一个危险的先例。
据 “华盛顿邮报”报道 ，两年前，Magers的女友在阿拉巴马州妇女中心接受了药物流产。 Magers不希望他的前任 - 那个当时怀孕6周的人 - 有这个程序，这就是为什么他在2月份向阿拉巴马州麦迪逊县提起了针对诊所，他们的员工和制药公司的诉讼。 ABC 31报道，用于堕胎的药物。
正如ABC 31报道的那样，“我在这里是为了那些真正想要生孩子的男人，”他谈到这起诉讼。 “就像我的整个世界崩溃一样。我相信每个受孕的孩子都是个孩子，应该活下去。”
但据英国“每日野兽”杂志报道，马格斯并没有仅以他自己的身份提起诉讼 - 他“提交请愿书作为流产胎儿遗产的'个人代表'”。 根据 The Cut的 说法，周三，阿拉巴马州的一个遗嘱认证法庭裁定Magers可以代表他自己和“Baby Roe”提起诉讼。
法官的裁决很重要，因为这可能是第一个授予胎儿合法权利的案件，根据 TIME ，并且第一次代表胎儿提起诉讼。
Magers的律师布伦特赫尔姆斯告诉ABC 31他认为“这个案子甚至有可能创造持久的法律先例。”
法官的裁决是通过修正案2实现的，修正案2是在2018年11月在阿拉巴马州通过的一项法律。通过了59％的投票，该修正案“承认未出生的权利，并确保国家资金不会用于资助堕胎护理， “根据Alabama.com。
但是，这项修正案未能承认的是可以怀孕的人的权利。 这项裁决 - 以保护生命为幌子 - 似乎削弱了女性的合法权利和自主权，因此认为她们的生活不如胎儿重要。
此外，这项裁决危及一个人的选择权。 这似乎表明，一个人的伴侣可以决定他们选择做什么来做他们的身体和医疗护理决定。
NARAL副总裁Adrienne Kimmell在给Romper的电子邮件声明中提到了这些观点。 “阿拉巴马州的情况令人不寒而栗，因为它代表了反选择'人格'政策的现实后果，这些政策在设计上试图降低女性的基本权利，并且是反选择运动终极的绊脚石。将堕胎和惩罚妇女定为犯罪的目标，“Kimmell说。
“在阿拉巴马州的这种情况下看到这种情况应该成为一个严重的警示标志，”她补充说。
Kimmell的声明还认为“更广泛的背景至关重要”，解释说：
这种情况发生在特朗普和共和党加剧了煽动性言论的时候，并以牺牲妇女，家庭和生殖自由为代价发起了一场关于堕胎的全面错误信息宣传活动。 危险和落后的政策，以及煽动性的谎言，与支持获得合法堕胎的大多数美国人完全脱节，并认为政府不应干预。YouTube上的WAAY-TV 31新闻
虽然由于阿拉巴马州的一项裁决，妇女的生殖权利没有受到威胁，但它反对选择运动的长期目标。
国家妇女法律中心的高级顾问Heather Shumaker向Romper解释说，虽然这个案子“听起来很荒谬”，但“当你考虑过去几年看起来的情况并考虑到我们的攻击次数时，这并不奇怪”在生殖保健方面看到的，不仅在阿拉巴马州，而且在全国范围内。“
“反堕胎运动多年来一直非常有目的地指望他们如何选择州议员和州长，推动反堕胎限制，并朝着赋予胎儿完全合法权利的框架，”Shumaker补充说。 “这起诉讼与他们的策略完全吻合。这与这场诉讼中的利害关系非常一致。”
然而，支持选择运动的好消息是，Magers可能在他的诉讼中不成功。
正如Shumaker向Romper解释的那样：“现在，由于 Roe vs. Wade 是土地的法律，而且最高法院多次承认类似的限制是违宪的，因此他在诉讼中成功的可能性不太可能。 “。
不过，这项裁决提醒人们，一个人的选择权是倡导者必须继续保护的。
“这里采取的是它现在违宪，但它确实是一个很滑的斜坡，”她向Romper讲述诉讼及其影响向前发展。 “重要的是要观察法院正在审理的案件，并观察即将出现的立法。对于携带它们的女性，胚胎和胎儿的权利越来越多。”
Shumaker提出了一个很好的观点，即即使Magers的案件失败，他代表流产胎儿提起诉讼的能力也表明女性在美国的生殖权利总是处于危险之中。 这是一个令人恐惧的提醒，但对于那些支持一个人选择权的人来说，这是一个重要的提醒。
