今年3月，Instagram宣布它将跟随其母公司Facebook的脚步，并将用户提要从反向时间顺序流转换为基于算法的用户最有吸引力的照片源。 可以预见的是，人们开始吓坏了，现在有些用户正在看新的饲料，其他人则想知道如何按时间顺序保存他们的Instagram饲料。
从理论上讲，这是一个好主意。 如果一个用户正在关注，比如10个名人和50个朋友，他们都偶尔发帖，还有一个朋友“每天给他的狗做五次，而另一个朋友仍然没有让那些没人对她的日常健身自拍感兴趣，他们的饲料最终只能展示咀嚼玩具和杠铃。 该算法意味着甚至得分。 对于不同时区的人来说，这也比他们的Instagram朋友更有帮助; 纽约没有人在早上检查他们的饲料，看看他们在东京的朋友吃晚饭。 Instagram的联合创始人兼首席执行官凯文·西斯特罗姆（Kevin Systrom）告诉 纽约时报 ，用户平均错过了他们饲料中70％的帖子，而Instagram只是试图将30％的人认为是“最好的” 30％可能。“
批评者抱怨小企业将受到新算法的影响，因为更受欢迎的帐户在社交媒体上淹没了他们的声音。 这是一个公平的观点，但与此同时，能够发布一张照片并让它根据自己的优点收集喜欢和评论，而不是在大多数用户碰巧发布时的纯粹运气，这将是一件好事。在银行排队或在操场上无视孩子。 不幸的是，看起来这不是由用户决定的，而且Instagram对整个事情都比较守口如瓶。
据 “悉尼先驱晨报”报道 ，4月初，Instagram在没有任何警告的情况下向新西兰，芬兰，爱尔兰，荷兰，新加坡和委内瑞拉的用户推出了新的饲料。 用户感到愤怒，他们的饲料在没有警告的情况下发生了变化 一个人甚至称之为欺凌（我希望，为了这个女人的缘故，她永远不会知道这个词的真正含义）。 一个月后，一些美国用户注意到了一个新的饲料，而大多数用户仍然看到按时间顺序排列的帖子。 Bustle证实，Instagram正在为少数用户测试新算法。 周三，Instagram推出了一个新的徽标，并对应用程序本身进行了轻微的重新设计，但对Feed更新保持沉默。 目前还不清楚所有用户何时会丢失他们按时间顺序排列的信息，但看起来就像他们一样，它已经消失了。
