即使在佛罗里达州最近的17人死亡以及随后的青少年激进主义大火之后，似乎缺乏通过枪支立法的政治意愿。 另一次学校射击是不可避免的，许多家长都在大声问道，如果保证孩子安全的最佳方法就是让他们回家。 其中一些父母基本上将家庭教育作为枪支暴力的解毒剂。
在暴力事件中，Facebook上的一些公开帖子分享了一首15岁的诗歌，哀叹公立学校缺乏祷告，好像学校系统在道德层面上失败了，而不是枪支游说和国会身体。 这些帖子通常伴随着家庭学校的电话。
“佛罗里达州的射击正是我上学的原因，”一位妈妈写道。
“说真的，另一个学校开枪？” 写另一张Facebook海报。 “也许我应该在家里给孩子们上学。”
学校的射击流行是如此，如此可怕。 我们作为父母拼命想让我们的孩子保持安全，并让他们远离潜伏危险的地方似乎是一个明显的解决方案。 但我相信，在这些可怕的，不确定的时期，在家上学不是解决枪支问题的答案。
我相信老师们尽其所能保护我们的孩子，老师和学生都应该得到合理的枪支管制法律。
看着高中生Emma Gonzalez在佛罗里达州Parkland的Marjory Stoneman Douglas高中发生枪击事件之后发表讲话，她对自己应该和她的同学一起悲伤时必须站起来并提倡枪支法律的愤怒是显而易见的，我们都感受到了。 但与此同时，显而易见的是冈萨雷斯在这个可怕的时刻成为领导者，以及推动变革的准备程度。 她说，过去一年，她的班级曾三次就枪支权利进行辩论。 用她自己的话来说，她对枪法的了解是“水密的”，因为她知道必须承受美国枪支权利谈话的惯性。 换句话说，她是学校积极力量的一个例子，在枪支暴力访问他们的世界之后，学校的组织比其他不知情的目标群体组织得更好。
将我们的孩子从课堂中移除会带走许多这些专业学习机会，并使组织成为更大的挑战。 教室是我们的孩子接受教育的地方，远远超过数学，科学和阅读。 学校是他们学习与同龄人交往和行为适当的地方。 他们熟悉超出家庭规则和权威的地方。 他们希望遇到重要的种族，民族和宗教多样性。
多样性帮助我们获得与我们不同的其他人的同情和宽容。 虽然多样性无法阻止学校枪击事件，但研究表明，根据联合国的不同，多样性可以帮助预防暴力极端主义。
我们不能让他们的孩子远离学校安全。 这不是针对枪支问题的大规模或长期解决方案。 家里不安全。 在无意间射击儿童死亡中，89％发生在家中。 三分之一的带孩子的家庭都有枪支。 2014年，在费城儿童医院，全美有2, 547名儿童被枪击身亡。
我来自一个教师家庭，并欣赏进入该行业的教育，关怀和准备。 大多数教师如果被要求就会为学生献出生命。 在许多学校枪击事件中，我们看到教师和教练不惜一切代价保护学生的令人心碎的例子，包括最近在佛罗里达发生的悲剧。 我相信老师们尽其所能保护我们的孩子，老师和学生都应该得到合理的枪支管制法律。
学习与具有不同信仰和背景的同学密切合作可以产生终生的好处，并帮助抵御有毒配方。
根据教育部的数据，2011 - 12年，3％的美国5-17岁儿童在家上学，83％的家庭教育者是白人（5％是黑人，7％是西班牙裔）。 根据教育部的报告，或者“对学校环境不满意”，父母选择家庭教育的最常见原因之一是提供宗教或道德教育的机会。
然而，公立甚至私立学校的优势之一是儿童接触不同的信仰，而不仅限于他们的家庭和社会圈子所相信的。 不容忍往往是暴力枪击和其他无辜袭击的基石 - 家庭暴力或厌恶女性的信仰的历史通过许多枪击而产生。 学习与具有不同信仰和背景的同学密切合作可以产生终生的好处，并帮助抵御有毒配方。
此外，学校提供有价值的社会化，这与学术界一样，都是教育的一部分。 学校是孩子们经常学习社会规范和交朋友的地方，他们可以在困难时期支持他们并避免异化。 在这些时候聚集在一起将是保护我们的东西; 没有退到我们家。
在放学前的最近一个早晨，我6岁的孩子随便提到一位同学说他要把他父亲的枪带到学校。 我们立即通知了学校，我的儿子接受了校长的采访。 学校跟进了这个孩子的家人，原来这是男孩正在谈论的喷枪。 比抱歉更安全。
学校枪击的前景令人恐惧，但枪击和其他暴力袭击随时都可以发生，即使我们的孩子和我们在一起。 可悲的事实是，尽管我们有绝望的意图，但我们无法保证我们的孩子安全。
这项任务取决于更严格的枪支管制法律。
选择家庭学校是很棒的，因为它是一个家庭的正确选择，并且有足够的资金，资源和支持来做好。 然而，在家上学不是学校射击问题的答案。 学校太重要了。 太专业了。 太多样了。
好消息是，下一代掌握得很好。 就像那些教Emma Gonzalez的人一样，并准备她如此有力地说出更好的枪法，以及Gonzalez和她的同学的手。
总的来说，这些是我们将孩子送到学校的人。 热情倡导建立一个更美好，更安全的国家，致力于为实现这一目标而做的事情。 从这个意义上说，学校可能是我们最大的希望。
