在参议院未能废除特朗普总统威胁的平价医疗法案之后，并没有花太多时间 三名共和党人的政治未来打破了反对“轻微废除”法案的行列。 事实上，2018年的中期选举让双方都感到不安，因为特朗普政府在前六个月的工作中几乎没有取得任何进展。 新墨西哥众议员民主党国会竞选委员会主席BenRayLuján发表声明令人震惊：DCCC将不会拒绝向民主党候选人提供资金。 虽然在2018年赢得尽可能多的席位对民主党来说至关重要，但你不能进步和反选择 - 这就是原因。
每个人都应该享有自己的生殖权利的自由和自由：反选择政策剥夺了这些基本人权。 反选择候选人代表价值观 - 和现实世界的后果 - 与进步运动不一致。
最终，生殖权利基本上与性别平等有关。 最高法院确认了这一具有里程碑意义的1992年计划生育案例凯西案的信念，并指出“妇女能够平等地参与国家的经济和社会生活，这有助于她们控制其生育生活的能力。” 简而言之：能够获得安全合法堕胎的妇女更快乐，更健康，更有能力。 另一方面，正如古特马赫研究所报告的那样，反选择立法对贫穷的妇女和有色女性造成了不成比例的伤害。 当女性无法安全合法地进行堕胎时，它会影响她们的收入潜力，教育机会以及他们作为人类充分发展的能力 - 并且有充分的证据支持这一点。
Luján告诉 The Hill， “民主党候选人没有石蕊试验。” Luján的理由？ 他不希望党“疏远自由主义者”。 然而，DCCC主席的这一决定可能是其最令人疏远的决定，因为它与民主党的一项计划直接冲突，以“确保所有美国人的健康和安全”，包括“确保生殖健康，权利和正义。” Luján关于允许反选择的民主党人获得DCCC竞选资金的声明也可能将一个基本的党派直接推向路边。
华盛顿的小企业主帕特里克·戴（Patrick Day）为沃克斯写道：“我的政党并不常常接受这种态度。” “事实上，我发现作为一个支持生活的民主党人的最好方式就是避免这个话题。” Day写了关于生活是什么样的反对选择价值观的进步，花了大量的话来专门证明一个明确的反进步的立场。 就其定义而言，进步主义是向前迈进的 - 然而，没有任何前瞻性的想法或者想要剥夺一个女人对自己生殖自由的权利 - 完全停止。
Roe v.Wade可能是关于堕胎的法律指南，但是自从最高法院赋予女性生育选择权以来的44年里，它已经被削减到只有某些州的“选择”最明显的外表。 以密西西比州为例，它只有一个堕胎诊所或更糟糕的肯塔基州，这可能是第一个零堕胎诊所的州。 DCCC突然认为需要扩大领域以资助反民选的民主党候选人，这完全违背了党的身份。
根据“ 新英格兰医学杂志”的 一项研究，2011年，美国近一半的怀孕都是无意的。 虽然意外怀孕率一直在下降，但该研究指出，当年约有40％的意外怀孕以堕胎告终。 生育选择是民主党的一个原因：如果你保守地计算18至44岁的女性，它会影响到美国超过1.12亿女性。
作为一个支持选择的共和党人，它比反选择的进步者更自由。 再一次，这一切都可以追溯到对2017年在美国取得进步意味着什么的基本理解 - 反选择价值或更糟糕的是，选择反选择“进步人士”进入办公室只会让党回归。 看，我对美国政治中作为下一个人的分歧已经厌倦了，但是通过竞选美元欢迎反选择的候选人进入进步的阶段并不是播种政治统一的方式。
