女权主义者认为，女性有智慧并且有动力做任何男人所做的事情 - 这包括代表美国走向世界舞台。 尽管如此，许多总统唐纳德特朗普的批评者都愤怒地发现，他的女儿在星期六举行的20国集团峰会上曾短暂地为他辩护。 而且，尽管一位保守的福克斯新闻客人不得不说，对于那些支持女性权利和进步的人来说，这些并不是完全矛盾的立场。 公民联合主席大卫博西抨击那些决定让第一个女儿与世界领导人并肩作为“名义上的女权主义者”而被推迟的人，但实际上，批评伊万卡特朗普在任何情况下都不是反女权主义者。
Bossie在一个方面是正确的：当他们发现伊万卡·特朗普 - 一位没有政治或外交背景的总统的无薪顾问 - 在德国汉堡的工作会议期间短暂地填补了她的父亲席位时，Twitter上的进步人士并没有退缩，一项名为“与非洲，移民和健康的伙伴关系”的活动。 在大多数情况下，评论员担心伊万卡既不合格又未被选中，但显然，Bossie感到愤怒，支持一般女性权利的人可能质疑一个特定女性做这件事的适当性。
在故事爆发后不久，当被问及福克斯新闻的情况时，这就是Bossie所说的话：
这些女权主义者只是名义上的女权主义者。 当影响他们的支票簿时，他们只是女权主义者。 他们不会全面为女性而战。 他们从来没有。 无论是来自好莱坞还是好莱坞留下的东西，无论是纽约精英，他们做了什么，这在美国都是司空见惯的。 如果你同意他们，他们会站在你一边，他们会和你一起战斗。 如果你不支持他们，他们会以最丑陋的方式贬低你，坦率地说，这是令人反感的。
Bossie的迷你长篇大论是针对可能主导您的新闻源的主题的推文回应，例如：
Bossie如此流畅地将其转化为女权主义（或反女权主义）问题是如何超越我的，但让我们试着放纵他的思路。 显然，Bossie指出，只要“左派”旨在通过确保公平获得医疗保健，调出性别工资差距等方式使美国成为一个更公平的女性地方，他们就完全放弃了他们有权批评 任何 女性。 但事实仍然是：女权主义认为女性应该享有机会平等，而不是免于批评任何在20个国际国家元首会议上代表美国的人受到公正待遇的批评 - 也没有任何人认为这样做。
如果有人假设伊万卡·特朗普没有资格坐在她父亲的那个会议地点，因为，例如，在她的婚姻中过去的问题，这可能被认为无疑是反女权主义者。 如果人们不想让伊万卡·特朗普在餐桌上，因为他们不喜欢她脸部的样子，或者如果他们错误地认为她的怀孕可能会带来不便，那就不是特别女权主义者了。 但这不是这里发生的事情。
特朗普批评者担心伊万卡 只是因为 她是总统的女儿而在那张桌子上占有一席之地，并不是因为她有权通过她的资格来到那里。 据希尔说，通常情况下，如果总统无法成功或不得不退出，内阁成员将在总统的位置上占据总统的位置。 相反，伊万卡 - 也许最出名的是她敏锐的商业头脑，时尚路线，以及她对职业女性的不切实际的支持 - 美国人民看到坐在世界各国领导人之间，如中国国家主席习近平，英国首相特蕾莎梅，土耳其雷杰普·塔伊普·埃尔多安和德国总理安吉拉·默克尔。
女权主义者首先要说的是，在所有事情都是平等的情况下，伊万卡应该获得同样多的生活机会，以 获得与 世界领导人坐在一起 的特权和责任 ，因为几乎所有其他人都应该这样做（她的父亲，唐纳德特朗普总统是为数不多的例外之一，因为他也缺乏任何政治或外交政策经验。 然而事实是，她还没有合法地在那里工作 - 唐纳德特朗普或埃里克特朗普也没有。 她无缘无故地坐在那张桌子旁，因为她的父亲不知何故是美国的总统。
也许Bossie注意到没有“女权主义者”对默克尔或梅参加会议感到不安。 这是因为这两位女性都是当选的官员，他们曾与其他领导人一起努力进入20国集团及其在桌子上的位置。 伊万卡特朗普没有这样的资格或成就。 而且他们不会声称这些女性中的任何一个不应仅仅因为他们不同意他们的政治而在那里。
这就是区别。
很高兴我们清除了这一点。
