据 巴尔的摩太阳报 报道，今天早些时候，巴尔的摩警察和面包车司机凯撒·古德森被指控对弗雷迪·格雷（格雷死亡的一次乘车）进行了“艰难的骑行”，并被判无罪。 在格雷去世的情况下，古德森曾面临多项指控，其中包括二级堕落的心脏病谋杀，三次过失杀人，二级殴打，鲁莽危害以及上任不当行为，但检察官未能向法院证明其意图和/或疏忽。 但凯撒古德森会被重审吗？
似乎不太可能。 根据定义，重审是“第二次审判……当初步审判发现不正当或不公平时”，根据“自由词典”。 在大多数情况下，如果陪审员无法达成判决（即陪审团的陪审员）或宣布审判不当，则会发生再审。 但是，根据美国律师协会的规定，可以通过申诉程序要求重审，但并非所有当事方都能对所有案件提出上诉：
在民事案件中，任何一方都可以向上级法院提起上诉。 在刑事案件中，只有被告才有权在大多数州提起上诉。 （有些州赋予检方有限的上诉权利……由于美国宪法禁止双重危险，或者因同一罪行被审判两次，通常不允许判决后，检方提出上诉。）
因此，尽管推特上的许多活动人士对判决感到愤怒，但检方可能无法重审Goodson。
据 巴尔的摩太阳报 报道，巡回法官巴里威廉姆斯确实认为古德森在运送格雷时表现不佳; 然而，威廉姆斯指出，判断力差（本身并不是刑事犯罪）并且起诉未能证明案件的犯罪方面：古德森故意伤害格雷。 更有甚者，检方未能证明疏忽。
但有些人，比如巴尔的摩大学法学院法学教授大卫雅罗斯，从一开始就知道对古德森的指控很难证明。 在本月早些时候接受 大西洋 的采访时，雅罗斯确切地解释了“堕落的心脏谋杀”究竟是什么：
在一个案件中，Goodson被指控犯有堕落心脏的谋杀罪，其表面上看起来更像是疏忽，而堕落的心脏谋杀说，这些人表现出如此肆意和鲁莽地无视人的生命，相当于恶意。
而Jaros是对的，因为检察机关很早就遇到了困难，正如威廉姆斯今天所说的那样，检察官未能证实他们的“粗暴”理论，并补充说“法院不能简单地让事情说出来”。
Goodson的四名同事仍然面临各种指控，下一次试验布莱恩赖斯中校计划于7月7日开始。
