由于唐纳德特朗普总统预计将在周二晚上宣布他的最高法院提名人，过道两边的政客正在为不可避免的后果做准备。 如果党派对特朗普的选择产生分歧，很多人现在都在想：总统可以任命他自己的SCOTUS选秀权吗？ 绕过国会议事规则将是历史上前所未有的举动，但这似乎是可能的。
一旦特朗普宣布他的被任命者，一些可能的情景将会发挥作用。 参议院少数党领袖Chuck Schumer在本月早些时候接受美国有线电视新闻网采访时表示，“如果被提名人不是两党兼主流，我们绝对会保持席位开放。”舒默没有使用“阻挠议案”这个词，但他说民主党参议员会打“牙齿和钉子”。
最高法院提名人可以通过简单的参议院多数来确认，但民主党人可以选择程序性阻挠，这将把要求从简单多数改为60％多数。 共和党人目前拥有52-48参议院多数票; 如果民主党的阻挠，八位民主党人需要投票支持特朗普的提名人。 周一，俄勒冈州参议员杰夫默克利表示，他计划阻止任何不是梅里克加兰的提名人，这是奥巴马总统去年提名的联邦上诉法院法官。 臭名昭着的多数党领袖Mitch McConnell领导他的政党拒绝为Garland举行确认听证会，从而完全阻止了这个过程，甚至在需要阻挠议案之前。
因此，在民主党参议员阻挠特朗普选秀的完全合理的情况下，总统在那时的选择是什么？ 现在很多人都在谈论“核选择”。 这是一个糟糕的措辞选择，实际上，鉴于特朗普拥有更为可怕的核选项，但在这里它被用来形容特朗普绕过阻挠议事的能力。 为了解决这个问题，他需要通过取消最高法院提名人的阻挠议案来说服麦康奈尔永远改变参议院的规则。
有消除阻挠的先例。 2013年，参议院民主党通过取消对这些下级法院候选人的阻挠，共和党人对奥巴马选举联邦巡回法院和地区法院法官的阻挠作出回应。 保守党 华盛顿邮报的 专栏作家马克·泰森本周在一个激烈的专栏中表示支持核选项，他们认为民主党人无论什么时候都会使用核选项，因此共和党人可以采取行动。现在。 “核选项被援引只是时间问题，”泰森写道。 “唯一的问题是它现在是由共和党人引用还是后来由民主党人引用。那么为什么要等？”
啊，是的，旧的“让我们做坏事，因为其他人理论上可能会在以后做”的论点。 鉴于两党的讽刺已成为日常政治，似乎很可能在几个月的时间内，阻挠和所谓的“核选择”将会痛苦地发挥作用。 至于特朗普，他毫不奇怪地支持核选项，上周告诉福克斯新闻的肖恩汉尼提，他“会”追求这一策略。
McConnell没有评论他是否认为“核选择”是一条可行的路线。 据哥伦比亚广播公司新闻报道，麦康奈尔是一位“虔诚的参议院制度主义者”，他可能会默许支持这种戏剧性和潜在危险的规则改变。 如果麦康奈尔没有配合特朗普消除阻挠议事词的愿望，很难说特朗普可能会在多大程度上推动他的选秀。
目前，哥伦比亚广播公司报道说，特朗普被提名人有两个可能的领跑者。 第三巡回法官托马斯哈迪曼被认为是保守的中间派，而丹佛第10巡回上诉法院的尼尔戈索赫被认为是一个更为保守的强硬派。 未来战斗的激烈程度可能在很大程度上取决于特朗普的选择是被自由主义者视为主要威胁，还是保守派作为主要福音。
如果麦康奈尔不支持特朗普对“核选择”的渴望，很难说特朗普将在多大程度上消除或以某种方式规避现行规则，保持美国民主制度的制衡。
