在多数党领导人米奇麦康奈尔援引长期争论的“核选择”推动对特朗普总统选出的最高法院的选举后，参议院共和党人发现自己处于严厉批评的接受端。 鉴于共和党人现在必须只获得一个简单的多数票，特朗普的提名人，第10巡回法院法官Neil M. Gorsuch，虽然相对中间保守，但可能会在2016年2月斯卡利亚大法官去世后被确认为空缺席位。 Gorsuch到法院。 虽然此后该决定被纽约州参议员查克舒默作为国会历史上一个黑暗的“转折点”所哀悼，但核选项本身不太可能适用于任何其他参议院的一般业务 - 至少在不远的将来。
这并没有阻止过道两边的政客表达对此举的沮丧。 “不一定是这样，”舒默周四在场上说。 “当被提名人没有获得足够的选票进行确认时，答案不是改变规则，而是改变被提名人。”
共和党人亚利桑那州参议员约翰麦凯恩的反应较少。 根据Politico的说法，麦凯恩进入参议院时说：“民主的糟糕日子”。
援引cloture的决定并非前所未有 - 正如共和党人很快指出的那样，当时多数党领袖Harry Reid在2013年11月实施了核选项，以帮助推翻奥巴马总统的一些提名人，尽管Reid特别排除了至尊法院从改变。 当时，舒默反对这一策略，在今年1月告诉美国有线电视新闻网，“我当时反对它。我说最高法院和内阁都应该是60，因为在这些重要职位上应该有一定程度的两党合作“。
但核选择也不可能用于一般的决策决策，至少在可预见的未来不会。 正如Politifact在2月份所指出的，
麦康奈尔改变最高法院提名的规则可能会使大多数其他重要参议院业务的60票门槛保持不变，例如通过税收和支出法案。 这将有助于使参议院更多地成为寻求共识的机构。
乔治城大学（Georgetown University）法学教授劳伦斯·索勒姆（Lawrence Solum）告诉事实检查机构，麦康奈尔决定援引最高法院任命人员无疑是一个“重大步骤”，但他补充说，这一举动“对普通立法具有重要意义” “。
然而，堪萨斯大学政治学家伯德特·洛米斯（Burdett Loomis）并不那么确定，他告诉Politifact，“一旦门打开，谁知道？”
最终，让参议员在未来不再进行类似演习的一件事就是，如果对方再次掌握缰绳，它可能会以某种方式妨碍他们自己的能力或让他们容易受到阻力。 就他而言，麦凯恩已经表达了对援引的决定的担忧，他们在行列中明显虚伪，以及未来的分歧，周二告诉美国有线电视新闻网的 新日 ，
我认为这是美国参议院历史上的黑暗日子。 这将会发生，有趣的是，当我的前同事哈里·里德（Harry Reid）与评委一起调用时，共和党人已经死了，但现在似乎还可以。
……如果你能用51票做到这一点，你认为下一个被提名者会是什么样的？ 当民主党在参议院占多数时，你认为会发生什么？
按照目前的情况，似乎在Gorsuch的任命之后，它可能会像往常一样在山上恢复营业。 但由于庞大的医疗保健投票仍在即将到来的某个地方即将到来，预计辩论会在未来的某个时间再次复活。
