育儿 千禧年爸爸是有史以来最好的爸爸
千禧年爸爸是有史以来最好的爸爸

千禧年爸爸是有史以来最好的爸爸

目录:

Anonim

千禧年爸爸是进步的缩影。 虽然许多人认为千禧年男性“软弱”,但这位千禧一代的新人是迈向平等的重要一步。 他并不是“ 曾经 是男性 过去的 软弱版本”,他是那种尊重女性并且在关系的各个方面同样存在的人。 千禧一代男性也正在重新定义伙伴关系和养育子女。 他们更多参与,更多调整,更有意识。 所以,是的,在我看来,千禧年爸爸是有史以来最好的爸爸,因为他们已经意识到养育子女远不仅仅是财政支持。 相反,他们认识到,除了经济支持(有时,虽然并非总是在许多情况下),他们还负责抚养和指导孩子度过童年和成年。

出生于1946年至1964年间的婴儿潮一代的父亲并不以其所涉及的养育方式而闻名。 虽然这是一个概括,并且许多婴儿潮一代的父亲都参与了他们孩子的生活,但在衡量进展时,一般化也很重要。 一般来说,婴儿潮一代爸爸长时间工作,直到孩子们几乎在床上才回家,并且很少参与实际的养育和家务。 这些父亲是“规则制定者”和“纪律人员”。

婴儿潮一代也是战争的孩子,由经历过战争的男人抚养长大,教导说“哭泣是为了争吵”,他说 真正的 男人必须“像男人一样行事”,并认为“女人的工作”是一件真实的事情。 他们看着他们的母亲屈服于他们的父亲,看到他们呆在家里做饭和清洁。 这就是婴儿潮一代的成长方式。

然而,婴儿潮一代的女性看着母亲们无情地放弃了自己的丈夫自由,目睹了她们的丈夫几乎没有养育和做家务。 结果,他们以平等的心态培养了他们的儿子(千禧一代)。 他们确保他们的儿子尊重,支持和珍惜女性。 他们确保他们的儿子比他们自己的丈夫和父亲更好的丈夫和父亲。 亲爱的读者,这就是进步的样子。

当然,这又是一个概括。 我不能说所有的千禧一代都是单向的 - 进步的,女权主义的,平等和包容的,甚至是孩子的生活 - 或者在性别平等和性别平等方面仍然没有大量的工作要做。共同养育责任。 然而,似乎越来越多的父亲正在改变社会认为“父亲”应该看起来或意味着什么。 他们在场,他们参与其中,他们是,你知道,他们是父母。

因为他们拥抱父亲

Giphy

公园,学校活动和家长教师会议都满是爸爸。 虽然几十年前妈妈在任何一个孩子活动中占据了大部分人群,但今天的爸爸和妈妈们同样存在。 根据BabyCenter的一项小型研究,87%的千禧年爸爸与孩子一起玩耍,58%的人参加孩子的活动,26%的人是主要照顾者。

因为他们参与其中

企业界对工作与生活平衡的巨大推动,使父亲与子女共度的时间发生了变化。 由于千禧年的父亲在晚上工作不顺利,他们现在在家里平等地参与养育子女。 千禧一代的父亲正在制定规则和界限,对他们的幼儿进行便盆训练,带孩子去参加活动,以及从日托中挑选他们的婴儿。 他们给孩子洗澡,换尿布,读睡前故事。

因为他们是支持性的

Giphy

千禧年爸爸做他们的研究。 他们阅读育儿博客,观看YouTube上的教学视频,阅读有关母乳喂养,产后抑郁症以及如何照顾新生儿的信息。 他们像父亲一样教育自己(可能)从未做过。 他们希望以各种方式为他们的合作伙伴。 他们希望尽可能多地支持他们的合作伙伴。

因为他们欣赏他们的合作伙伴

千禧年爸爸知道他们的合作伙伴有多珍贵。 他们意识到母亲的努力程度以及他们为孩子牺牲的程度。 他们经常以帮助合作伙伴的方式表达他们的欣赏。 他们可能会把孩子带出去,让妈妈在一个安静的家里解压。 他们对合作伙伴的需求比以往任何时候都更敏感。

因为他们不喜欢性别刻板印象

Giphy

千禧一代是一位伟大的父亲和伴侣,因为他不赞成“传统的”性别刻板印象。 他不会四处走动,相信“男人的工作”和“女人的工作”。 他不回避家庭责任或其他家庭角色。 他做饭,打扫,买杂货,基本上分担了工作的负担。

因为他们和孩子一起玩

Giphy

根据Mintel的说法,49%的千禧年爸爸和孩子一起计划玩耍和其他活动。 这些父亲与家人共度时光,并在娱乐和休闲方面发挥重要作用。 事实上,这位千禧一代的老爸常常在操场上和他的孩子一起玩游戏,让他的女儿穿着公主装扮,假装自己是小马。

因为他们待在家里

据皮尤研究所(Pew Research)称,约有200万爸爸和孩子一起待在家里,而他们的伴侣则在家外工作。 虽然这个数字仅占所有父亲的7%,但仍然比1989年的4%有所增加。 虽然由于一些尼安德特人的心态,与孩子一起待在家里的男人仍然存在一些耻辱感,但留在家里的整体爸爸正成为新的常态。

千禧年的爸爸很棒,应该庆祝。 他们善良和关怀,他们尊重女性,并将所有的空闲时间都献给孩子。 他们将幸福基于他们的家庭,并且在很长一段时间内,爸爸第一次为父亲而感到自豪。 说出你对千禧一代的想法,但在我看来,他的敏感和善良只会使他更强大,更令人钦佩。

千禧年爸爸是有史以来最好的爸爸

编辑的选择