目录:
疫苗接种是一个热点问题。 事实上，在提到这个词时非常紧张。 因为疫苗接种 - 特别是强制性疫苗接种 - 是几乎每个人都持有强烈意见的罕见主题之一 - 您要么接种疫苗，要么接受疫苗接种。 虽然我承认属于前一类，但本文的目的不是改变任何人的想法，也不是为了争论事实。 相反，我只想把几个美国民选官员的焦点转向聚光灯。 目前美国的州长，参议员和代表支持哪些疫苗接种，哪些不接种疫苗？
听起来很简单吧？
不，不是那么多。 你看，虽然疫苗接种的主题可能是切割干燥的，但 强制 接种疫苗的主题似乎引起了一些争议。 因此，为了使本文尽可能简洁有序，以下小节将现有的政府官员和/或潜在的政府官员分为三类：支持强制免疫接种的人 个人或宗教豁免; 那些支持强制接种疫苗的人，但相信1）应允许个人/宗教豁免和/或2）需要审查和考虑其他因素; 而那些认为接种疫苗的人是父母的选择 - 政府应该 永远 做出的选择。
为所有人提供强制性接种疫苗的候选人和当选官员
根据On The Issues，Former。Sec。 国家和2016年民主党总统候选人希拉里克林顿在疫苗接种方面表明了她的立场，今年早些时候，她说“科学是明确的：地球是圆的，天空是蓝色的，疫苗是有效的。” 她的竞争对手参议员伯尼桑德斯回应了类似的情绪。 事实上，根据伯尔尼的感觉，桑德斯认为接种疫苗是安全有效的，选择不接种疫苗是危险和错误的：
我认为显然疫苗接种有效。 疫苗接种已经有很多年了。 我很敏感这样一个事实，即有些家庭不同意，但困难在于，如果我有一个患有疾病的孩子遭受了一个孩子走进一个房间而没有可以杀死那个孩子的疫苗，这是错误的。
根据On The Issues，支持疫苗接种的其他政府官员包括参议员Marco Rubio：
除非他们因医疗例外而受到免疫抑制，但我相信所有的孩子都应该接种疫苗。 当然，美国的所有儿童都应该接种疫苗。
根据 赫芬顿邮报的 说法，州长杰布·布什在底特律经济俱乐部发表讲话时非常明确地表明他对疫苗接种的立场：
父母应该确保他们的孩子接种疫苗……父母有责任确保他们的孩子受到保护。 完了，走吧。
根据 赫芬顿邮报的 说法，路易斯安那州州长鲍比金达尔在2015年的一份声明中强调了接种疫苗的重要性，他说他“对所有接种疫苗的孩子是否是一个好主意并且是可取的是不可取的” 。
我敦促每个家长都能得到它们。 每一个人。
支持强制接种的候选人和当选官员但应该允许相信豁免和/或改变制度
2016年共和党总统候选人和商业大亨唐纳德特朗普支持强制接种疫苗，但认为应该给予较小的剂量，根据On The Issue：
自闭症已成为一种流行病。 它已完全失控。 我完全赞成接种疫苗。 但我想在更长的时间内服用较小的剂量。 你带这个小宝宝，你抽水 - 我的意思是，它看起来像是一匹马，而不是一个孩子。 就在前几天，一个2岁的孩子去接种疫苗，发烧了; 现在是自闭症。 我赞成接种疫苗，在更长的时间内使用相同数量的疫苗。
和特朗普一样，参议员兰德保罗认为疫苗有效; 然而，在2015年Laura Ingraham展会上，当被要求接种关于疫苗接种的其他评论时，保罗确实补充说他不相信 所有 疫苗都应该是强制性的：
我根本不是抗疫苗……我认为有时候会有一些规则，但在大多数情况下它应该是自愿的。
而根据On The Issue，州长Greg Abbott也持有类似的立场：
支持目前的德克萨斯州法律，他认为这种法律要求接种疫苗，同时仍允许父母在某些情况下选择退出。
然而，州长克里斯克里斯蒂对疫苗接种的立场有点模棱两可。 2015年2月，新泽西州州长表示，在接种疫苗和接种儿童方面，父母应该“有一些选择”; 然而，根据布隆伯格的说法，克里斯蒂迅速改变了自己的观点，他的办公室在不到两个月后发表声明澄清他的言论：
州长认为疫苗是重要的公共卫生保护，并且像麻疹这样的疾病毫无疑问应该给孩子接种疫苗。
和州长斯科特沃克：好吧，州长发言人告诉Talking Points备案，沃克“相信疫苗接种有助于预防严重的健康问题。”然而，沃克从未说过他支持 强制 接种疫苗。
候选人和当选官员不支持强制接种疫苗
与Sen. Rick Santorum的许多同事不同，Santorum不相信强制接种疫苗。 事实上，当Santorum在2011年9月与州长Rick Perry谈到强制接种疫苗时，Santorum表示政府规定接种疫苗是错误的，根据On The Issue：
为什么我们在公立学校接种疫苗的人？ 因为我们害怕那些在学校里的人之间可以传播的疾病……他是一个大政府。 这是一个糟糕的政策，不应该这样做。
根据I Side With，2016年自由主义者总统候选人加里·约翰逊不支持强制性疫苗接种，他也不认为政府应该做出这个 父母的 决定。
当然，这篇文章中没有提及数十位 - 地狱，数百位 - 的州长，参议员和代表，但这篇文章并未写成一份简编。 （它不可能。）然而，它是为了开始深思熟虑的讨论。 有人指出，无论你在哪里强制接种疫苗，都有可能并且将会支持你的信仰（有时反对所有科学证据）的候选人 - 更有可能。
