就在该国庆祝法院在全国范围内同性婚姻合法化一周年之后的一天，法院裁定打击德克萨斯州法律，该法律已经关闭了许多诊所，并使该州的堕胎更加难以捉摸。 以下是您需要了解的有关SCOTUS堕胎案件的所有信息，这是生殖权利活动家寻求保护安全和合法堕胎权利的重大胜利。 一些人担心，在4-4分裂的情况下，低级法院维持法律的判决将占上风，因为现在法院有八个大法官而不是九个大法官，但它以5-3的判决进行，以防止更多的州政府诊所关闭。
法院于3月2日在全女性健康诉Hellerstedt案中听取了辩论，并于周一决定德克萨斯州双重法律HB 2违反宪法。 根据美国全国广播公司新闻报道，该法律已将该州的诊所数量从42个减少到19个。最初于2013年通过法律规定，该州的一家堕胎提供者承认在30英里半径范围内的医院享有特权。诊所，诊所本身符合医院的规定 - 要求那些支持法律索赔的人要保护妇女的健康。 相比之下，生殖权利中心将这一举动称为“绝对的骗局”。
很容易理解为什么支持选择的活动家认为法律是在1973年具有里程碑意义的决定Roe V. Wade下破坏安全堕胎权的保守措施。 在减轻“胎儿疼痛”的幌子下 - 一个一直被认为是伪科学的神话 - 南卡罗来纳州于5月通过了一项法律，禁止在妊娠20周时进行堕胎。 根据NARAL Pro-Choice America的数据，只有1.5％的堕胎发生在那段时间之后，因为这些女性经常“处于最绝望的境地”。 法律的支持者不想保护任何人的健康; 他们只是在努力取缔堕胎。
在SCOTUS宣布其裁决后不久，推定民主党总统候选人希拉里克林顿表示赞同：
“安全堕胎应该是一项权利 - 不仅仅是在纸面上，而是在现实中，”她发推文说，甚至用“-H”签署了推文，这意味着她自己写了。 她的情绪“实际”方面非常重要： “卫报” 报道说，如果法院维持德克萨斯州的法律，即HB2，它将迫使该州所有诊所中的九家关闭，这使得难以置信许多妇女接受医疗程序并且非常耗时。
据美国全国广播公司新闻报道，自1992年以来，该案被广泛认为是苏格兰最重要的堕胎裁决，当时它确定州法律不能对妇女的宪法堕胎权施加“不应有的负担”。
“纽约时报” 报道称，司法部长斯蒂芬·G·布雷耶（Stephen G. Breyer）写了多数意见，声称HB 2肯定会这样做。
我们的结论是，这些规定都没有提供足够的医疗福利来证明每个人施加的负担。 每一个都在寻求流产堕胎的妇女的道路上构成重大障碍，每一个都构成了堕胎获取的过度负担，并且每个都违反了联邦宪法。
事实上，HB 2的反对者已经说法律是不必要的和昂贵的，专门设法使他们破产。 据英国 “泰晤士报” 报道，如果SCOTUS对其有利，那么诊所将集中在奥斯汀，达拉斯 - 沃斯堡，休斯顿和圣安东尼奥。 在圣安东尼奥的西部或南部都不存在，并且根据诊所的简报，这是一个比加利福尼亚州更大的地理区域。
SCOTUS堕胎案设立了一个法律先例，很可能会阻止其他类似的限制性法律在整个美国出现。 即使是一名法官，最高法院也在周一倡导妇女安全和合法控制自己生育选择的权利。
