目录:
在Netflix的 制作凶手 成功后，有超过30万的请愿签名要求进行新的审判，该纪录片系列的主题史蒂文·艾弗里本周在法庭上提出了两项动议，希望对他的谋杀罪判处死刑，没有假释的可能性。 在1月11日提出的新动议中，辩护律师表示，原始案件中缺少关键的证据，并且充分怀疑陪审团篡改马尼托瓦克人应该接受新的审判。 一群Reddit用户声称从最初的Avery试用文件中摘录可能会向公众提供更多内容。 但这些因素能证明艾弗里的清白吗？ 因为这个纪录片和Avery案例的公开复述是每个人都有意见的事情，这样的信息花絮可能会让观众仔细看看。
艾弗里的上诉突出地指出了两个关键事实，他说他有权进行新的审判（他声称他将因2005年谋杀25岁的摄影师特雷莎哈尔巴赫而无罪）。 根据周一提出的上诉，Avery案件的陪审员据称是“出去找他”。 最重要的是，上诉声称所有证据 - 哈尔巴赫丰田车4的车钥匙，Avery车上的任何血液，甚至哈尔巴赫的Rav 4本身 - 都是从马尼托瓦克郡警长部门非法获得的。 （关于哪些证据没有与媒体分享的详细信息很少，但是，嘿，你看过这个节目，你可能会接受一个有根据的猜测。）
当被问及马尼托瓦克县警长局在谋杀特雷莎哈尔巴赫时帮助定罪艾利弗或诬陷艾弗里的共同理论时，马尼托瓦克县警长罗伯特赫尔曼告诉连裤子：
显然这是错误的。 你从电影中得到的感觉是在马尼托瓦克县有一个腐败的警长办公室，这是在电影中描绘案件的错误方式。 在这种情况下有很多证据表明电影或电影没有显示出来。 我可以继续谈论电影中没有描述的具体证据。 这部电影基本上采用了史蒂文艾弗里案中防守所用的剧本。 艾弗里有一支优秀的防守队伍，但是陪审团没有买下它，而艾弗里则被判犯有这种可怕的罪行。 它看起来 - 因为我最终看了这部纪录片 - 它是出于娱乐目的而制作的。 从一开始，在第一集中，艾弗里谈论那只猫。 ……他说他在火上挥了挥手，那是家猫，“我小时候做过一些蠢事。” 但是他已经20岁了，他不仅仅是在火上挥手 - 他把它浸入汽油和油中，你在第一集中学到了这一点。 你有这部电影显示三四个小时的法庭 - 我知道你拍电影的时候你不能把它全部放在那里 - 但是陪审团看了将近六周的证词，而且很多证据都被遗漏了纪录片。
至少有一些最近发布的Avery法庭文件，由Reddit用户PonchoTheCat和Skipp Topp提供，有一些段落引人注目（至少）和可能（ 可能 ）改变游戏规则。 有些人可能认为，基于这些事情，Avery应该被授予新的审判 - 以确保正义得到公平 - 即使在原案件失败后的十年。 由于一对电影制片人决定制作一部关于最终将会占领国家的案件的纪录片，这种选择实际上可能变成现实。
虽然现在没有很多试用的成绩单（更多关于跳转后的成绩单），一份Reddit编辑指出的文件至少产生了一些非常奇怪的段落 - 这些段落暗示检察官可能据说说服了侄子布兰登·戴赛制作一个关于艾弗里犯罪的假故事。 （你可以看到Dassey明显没有理解他被指控的严重程度的铆钉时刻，询问警察是否可以回到课堂上，在 制作凶手的 第4集中，但在你这样做之前，请查看摘录下面并自己打电话）：
警方决定关闭音频
我看过太多的知识，知道每当警察要求关闭音频时（并没有律师在场保护受质人的权利，就像十六岁的Dassey一样）。 这绝不是一个好兆头。 它能 证明 什么吗？ 不是真的（特别是因为在没有父母的情况下质疑未成年人仍然是合法的），但它仍然非常有趣。
警方据称为Dassey提供了他的故事
这里的事情变得更加怪异。 在一次采访中，我希望 有兴趣 的 人 叙述事件的转变，而不是那些试图收集事实的警察。 但是分析上面的法庭文件，你可以看到Brendan Dassey非常顽固，而侦探Weigert和Fassbender正在接受采访。 “纽约杂志” 在一篇文章中称Dassey的采访令人痛苦地观看，因为Dassey的“智商使他接近智力残疾的范围”，并指出这一过程涉及到它揭示了一种“奇怪的人性怪癖” - 这并不是那么困难让被迫胁迫的人做出虚假的忏悔 事实上，这篇文章接着解释了为什么像Dassey那样处于压力之下的人承认他们没有做的事情的整个科学。 也就是说，马尼托瓦克警察局表示，供认遵循标准协议。
法院否认艾利第三方责任辩护
法院裁定艾弗里的律师无法提出辩护，引入第三方嫌疑人，换言之，其他任何有可能杀死哈尔巴赫的人，事实证明，在某些人看来艾弗里没有得到公平的审判。
法院驳回了替代嫌疑人
Redditors声称，法院不只是倾销第三方动议，而是个人本身。 许多扶手椅侦探和Reddit用户推测其他人可能参与了哈尔巴赫的谋杀案（尽管这些理论至今没有根据）。 但上述文件禁止提及其他可能的嫌疑人。
但是等等，互联网上有更多的法律术语，暗示艾弗里可能是无辜的。
毒树的果子
GIPHY我承认，我理解这个词的唯一原因是因为我所知道的关于法律的一切都来自 法律和秩序 。 毒树的果实是一种法律表达，强制以合法的方式收集所有证据，否则它不能在法庭上使用。 根据艾弗里的律师的说法，从Avery住所（包括打捞场）获得的任何证据都是在没有逮捕令的情况下非法获得的，因此应该从案件中排除。
陪审团被污染了
“你必须考虑他年轻时所做的所有事情。那些记得那些事件的人都会摇摆不定，”被解雇的陪审员理查德马勒告诉 人们 。 艾弗里的另一位邻居告诉 人们， “我们觉得他在监狱里比较安全。他应该被关起来扔掉钥匙。” 正如这一消息来源的上述观点所显示的那样，他在社区中的声誉在他第一次被捕和服刑时已经破灭了。
陪审团不当行为
除了可能被污染的陪审团之外，Avery的冠军还指出，有一些法庭文件证明其中一名陪审员在2005年的案件中最终定罪了另一个人。 证实了这一说法，一名陪审员在今日秀节目中通过制作 凶手， Laura Ricciardi和Moira Demos的电影制片人表示Avery无罪但声称陪审员担心他们的安全。 “我们与其中一位坐在Steven Avery审判中的陪审员联系并告诉我们他们的想法，他们告诉我们他们认为史蒂文艾弗里没有被证明有罪，他们认为史蒂文被执法部门诬陷，”Ricciardi分享道。
无论你是否相信艾弗里的内疚或无罪，这部纪录片都为美国司法系统带来了一些可怕的漏洞。 但是，阅读法庭文件本身可以帮助所有美国人更多地了解法律的运作方式。 想象一下，如果最新的趋势成为狂欢阅读！ 伙计们，这不是一个坏主意。 只有从知情的角度来看，人们才能彻底改变。
