在这些婴儿中只有39克的糖，你已经知道一种软饮料对你来说不是最好的 - 而且它们对你的孩子来说更糟糕。 好吧，现在健康专家真的很想知道有多糟糕。 因此，医生们希望为儿童提供苏打水和其他含糖饮料，以获得一些额外的限制和限制。
据 “今日美国 报”报道，有影响力的美国儿科学会刚刚与美国心脏协会合作，主张对含糖饮料征收额外税，目的是让儿童和青少年更难接受饮料。
这两个组织通过一份联合政策声明宣布了这一消息，他们确切地说明了为什么他们觉得限制这类饮料对儿童的可及性比以往任何时候都更加重要。
这些团体希望健康的饮料如水和牛奶成为儿童菜单，医院和自动售货机上的年轻人的“首选菜单”项目，并且还倡导税收和其他政策，这将使选择更多的苏打水一个刻意的 - 昂贵的 - 决定。
“这是要求政策制定者采取行动的呼吁，”新报的第一作者，医学博士Natalie D. Muth表示，按照 今日美国的 说法 。 “足够了。我们真的需要更大的变化，更多的变化。”
新声明还指出，接受联邦营养计划和接受学校膳食帮助的家庭应获得有关此类饮食选择的额外营养信息和警告，联邦和州政府应努力加强个人法律以限制消费。
这些团体指出，2015-2020美国人膳食指南建议儿童和青少年摄入的糖消耗不到10％的卡路里……除了儿童和青少年目前高达17％的卡路里来自添加的糖，几乎一半其中只有饮料。
“平均而言，儿童每年消耗超过30加仑的含糖饮料。这足以填满浴缸，甚至不包括来自食物的添加糖，”Muth说，根据AAP。 “作为一名儿科医生，我担心这些加糖的饮料会给我们孩子的健康带来真正的，可预防的风险，包括蛀牙，糖尿病，肥胖和心脏病。”
Muth继续说道：
“我们需要广泛的公共政策解决方案，以减少儿童获得廉价含糖饮料的机会。”
AAP还指出，该问题极大地影响了来自少数民族和低收入社区的青少年，其中包括运动饮料在内的苏打水和含糖饮料成本低且容易获得。
对一些对你来说不健康的东西征税的想法并不新鲜。 Fast Company指出，当加利福尼亚州伯克利等个别城市在2014年通过自己的汽水税时，含糖饮料的消费量下降了21％。 哇。
与此同时，“科学日报”补充说，另一项新研究表明，当伯克利税收实施时，对低收入居民的影响甚至更为严重：三年内这些社区成员的苏打水摄入量下降了52％。
尽管 “今日美国” 指出苏打水行业代表说税收不是答案，但 巴尔的摩太阳报 援引陆克文食品政策与肥胖中心的数据详细说明，大多数青少年每天都会看到一个或多个苏打广告。
此外，该报告指出，饮料公司花费了大笔资金（例如，2013年为8.66亿美元）向年轻客户推销。
很明显，这 是 一个巨大的问题，饮料行业可能需要加倍努力，使其产品更昂贵，更难获得。
“ 今日美国” 补充说，这种策略有助于遏制烟草使用，而AAP和AHA清楚地知道这一点。
与此同时，其他城市和州正在考虑采取相关措施，包括在加利福尼亚州的一些想法，例如在结账台附近禁止使用苏打水，Fast Company指出。
西雅图和费城也尝试了这个想法， “今日美国” 又添加了另一个故事 - 尽管费城的饮料零售商和经销商面临法律挑战。
举例来说，我对公共政策和政府层面的干预措施没有任何问题，使不健康的事情变得更少。 作为一个妈妈，如果我终于崩溃了，让我的孩子在炎热的夏日喝一些含糖的饮料，我真的不会介意多付一点。 我相信我不可能是唯一一个。
