割礼或不割礼 - 这就是问题所在。 如果你和你的伴侣坚持不同意这个话题，那么可能会引发一些激烈的辩论，特别是当你的截止日期临近时。 如果任何一方都不愿意让步，一些父母就会想知道，“你是否需要父母双方同意行割礼？” 答案不是那么明确（没有双关语！）。
如果你是支持割礼而你的伴侣反对它 - 反之亦然 - 那么你的合法权利是什么？ 根据法律匹配，同意要求因州而异，但大多数州只 需要 父母 一方 的同意。 但即使法律要求只有父母一方的同意，这并不意味着如果另一方父母拖着脚，医生会继续进行手术。
“在大多数情况下，如果父母反对该程序，通常是出于对诉讼的恐惧，很少有医生会进行包皮环切术。您应该对所有相关医生都明确反对，以防止任何误解（律师也可以为您提供“非割礼通知表”，将通知医院）“，法律匹配解释。 如果你真的担心你的伴侣会继续并且无论如何都要对程序开绿灯（即使你坚决反对它），你可以提出禁令来阻止程序形式的发生。
包皮环切术是一个热点问题，美国儿科学会（AAP）于2007年组建了一个多学科工作组，以评估新生男性包皮环切术的利弊。 根据AAP提出的官方政策声明，他们裁定“新生男性包皮环切的健康益处超过风险”，理由是预防尿路感染，阴茎癌以及包括艾滋病在内的一些性传播感染的传播。
然而，包皮环切的缺点可以同样具有说服力，包括它对新生儿造成医疗上不必要的手术疼痛的事实，并且在极少数情况下，当包皮切割太长或太短时，会导致不良的愈合和感染据Healthline称。 有一种观点认为，男性割礼是一种生殖器切割形式，如果在美国禁止切割女性生殖器官，那么男性的等同物就应该被禁止。
除了医疗建议之外，还有许多人因其文化背景和/或宗教信仰而受到包皮环切术。 无论父亲是否被削减，往往是一个决定因素。 “世界卫生组织于2007年发表的一项研究发现，90名接受过割礼的父亲选择给他们的儿子行割礼，而非未割礼的父亲则有23名，”Forward表示。
此外，值得注意的是，虽然各州的割礼同意要求各不相同，但实际的割礼率也是如此。 根据同一篇Forward文章，2009年的一项研究显示，87％的男婴在西弗吉尼亚接受了包皮环切手术，只有12％在内华达州。
根据印度泌尿学杂志发表的一项研究，一般来说，数字表明“骗局”阵营可能会获胜 - 美国的割礼率从1970年的90％下降到2000年的60％。
无论你站在这个主题的哪个地方，也许是跟随爸爸的脚步，跟随国家的潮流（所以你的儿子不是他的同龄人中的异常），或者如果你想避免长期合法的话，要履行宗教信仰如果可能的话，最好在法庭外与你的伙伴一起讨论。
如果你在这个问题上仍处于僵局，我的两分钱就是生孩子的女人应该有最终决定权！ 当然，我有两个女孩，所以我知道什么。
看看Romper的新视频系列“ 承载母亲”， 在 这个 系列中， 不同意见不同方面的父母与调解员坐下来谈论如何支持（而不是判断）彼此的养育观点。 Facebook上的新剧集周一播出。
