有谁认为参议院的证词将是今年最激动人心的电视事件？ 美国联邦调查局局长试图回答每个人的问题时，美国人仍然盯着他们的屏幕：特朗普是否阻挠了正义？ 如果是这样，这对总统来说意味着什么？ 不幸的是，定义它是一个棘手的事情，甚至更难以证明。 已经为争论的双方做了一些案例，这是一个肯定会持续一段时间的案例。 特朗普的代表没有立即回应Romper的评论请求。
美国有线电视新闻网高级法律分析师杰弗里·托宾周三坚称，特朗普与科米关于前国家安全顾问迈克尔弗林的谈话绝对构成犯罪：“他正在接受刑事调查，总统带来了联邦调查局局长并说，请停止调查。如果这不妨碍司法，我不知道是什么。“ 同样令人不安的是，特朗普声称要求科米“解除对俄罗斯调查的影响”，并最终解雇科米。 在特朗普告诉NBC的莱斯特霍尔特说他一直计划解雇科米之前，白宫提供了关于科米被解雇的不同叙述，首先声称它是司法部长杰夫塞申斯和副检察长罗恩罗森斯坦的想法。
Comey射击的动机也发生了变化; 罗森斯坦5月9日给塞申斯的官方备忘录称，他建议科米被解雇，因为他结束了对特朗普竞选对手，前国务卿希拉里克林顿的调查。 第二天，特朗普坐在尼克松总统的前国务卿和国家安全顾问旁边，刚刚与俄罗斯外交官完成了一次闭门会议，特朗普说，科梅被解雇“因为他做得不好”， CNBC。 但是当特朗普第二天与霍尔特交谈时，他告诉他，“当我决定这样做的时候，我对自己说，我说，'你知道，特朗普和俄罗斯的俄罗斯事情是一个弥补的故事。'”
但即使科米的证词证明妨碍司法公正，哥伦比亚大学法学教授约翰咖啡也告诉CNBC，起诉不太可能。 “人们普遍认为，你不能起诉一位现任总统，因为这会使政府陷入瘫痪，”他说，而且，“提起诉讼的任何美国检察官都可以被司法部长否决 - 即使案件是有道理的。” 根据美国有线电视新闻网（CNN）的说法，这将是塞申斯，他目前是关于他参与俄罗斯的多项调查的主题。 而且他也参与了Comey的声明，其中前联邦调查局局长声称总检察长是总统“不恰当”行为的同谋。 如果特朗普有罪，那么下一个合乎逻辑的步骤就是弹劾，但他的政党目前控制国会，所以这不太可能。 然而，在2018年的中期选举之后，这一切都可能发生变化。 问题是，我们可以等待那么久吗？
