4月6日星期四晚上，有消息称总统唐纳德特朗普下令在叙利亚发动导弹袭击，以报复本周早些时候发生的对平民的化学武器袭击事件。 即使美国和世界都掌握了这个消息，一个巨大的问题依然存在：特朗普是否已获得国会对叙利亚导弹发射的批准？ 如果他没有，那么导弹袭击怎么可能发生呢？
据美国有线电视新闻网报道，美国在叙利亚政府空军基地发射了50至60枚战斧巡航导弹，据信这些导弹是从叙利亚战机那里进行的化学袭击。 特朗普在Mar-a-Lago发布的新闻爆发后不久发表声明，表示下列决定：
今晚，我下令在叙利亚的机场进行有针对性的军事打击，发动化学袭击。 防止和制止致命化学武器的扩散和使用符合美国的重大国家安全利益。
叙利亚使用违禁化学武器违反了化学武器公约规定的义务，并且无视联合国安理会的敦促，这一点毫无争议。 多年以前尝试改变阿萨德的行为都失败了，并且失败了很多。
虽然特朗普在声明中明确表示要唤起上帝，但在他的言论中，他没有提及与国会商议，而是将美军和资源直接置于叙利亚的内战之中。 它提出了一个显而易见的问题：他是否有权这样做？
事情变得模糊不清。 据 “ 每日新闻 ”网站 报道 ，特朗普没有明确说明他是否有权下令罢工。 但仅仅因为他没有得到肯定或否定 - 或甚至与国会讨论这个问题 - 并不意味着他做了任何违法的事情。 根据2001年9月18日通过的军事使用授权，仅在9月11日袭击事件发生一周后：
总统有权对他决定计划，授权，承诺或协助2001年9月11日发生的恐怖主义袭击事件的国家，组织或人员使用一切必要和适当的武力，或者使这些组织或个人受到伤害，以便防止这些国家，组织或个人今后对美国的任何国际恐怖主义行为。
根据这项授权，一年后在2002年通过了一项授权“对伊拉克使用武力”的授权，看来特朗普本可以通过美国及其盟友直接受到威胁的观点来破坏授权。通过使用沙林毒气对叙利亚人民。 但不是每个人都同意。 特朗普发表声明后不久，参议员兰德保罗在推特上写道：
虽然参议员查克舒默周四同意总统在叙利亚的行动，但他明确表示总统在推进军事行动之前与国会合作的能力对未来是谨慎的。 有了它，这听起来像特朗普在没有咨询国会的情况下决定对叙利亚进行军事报复。
不出所料，并非所有人都同意特朗普决定在没有国会的情况下采取行动的态度很差。 共和党参议员约翰麦凯恩和共和党参议员林赛格雷厄姆就此事发表联合声明说：
我们向今晚在叙利亚进行罢工的美国武装部队的技能和专业精神致敬。 根据他们的总司令的命令，他们发出了一个重要的信息，美国将不再袖手旁观，在普京的俄罗斯帮助和怂恿的阿萨德用化学武器和桶装炸弹屠杀无辜的叙利亚人。
我们都同意，以无情，残酷的方式遭受自己政府手中无辜的男人，女人和孩子的形象绝对是不可原谅和恶心的，但重要的是要记住，美国有一个制衡制度。一个原因。 在这样的时间里，我永远不希望成为总统 - 特别是在世界各地如此多的毒液搏动 - 但我们不能忽视这一点：特朗普对他所服务的人和他所支持的宪法负有责任。 今晚，我不确定他是否成功了。
