娱乐 斯蒂芬科尔伯特和他的特朗普笑话走得太远了吗? 人们不开心
斯蒂芬科尔伯特和他的特朗普笑话走得太远了吗? 人们不开心

斯蒂芬科尔伯特和他的特朗普笑话走得太远了吗? 人们不开心

Anonim

对于深夜网络电视来说,这是一个有趣的48小时。 周二,美国醒来时谈到吉米金梅尔关于他刚出生的儿子和医疗保健辩论的情感故事。 但在周三早上,社交媒体正在呼吁CBS加入#FireColbert。 那么,什么促使深夜电视关于面子? 这已经不是什么秘密 The Late Show 主持人不喜欢唐纳德特朗普总统。 但科尔伯特对总统的喜剧咆哮在周二晚上进入了一个全新的 - 令人震惊的低俗级别,即使是喜剧中心的老将。 斯蒂芬科尔伯特对特朗普的笑话走得太远了吗?

首先,设置。 周日,特朗普在接受约翰迪克森的采访时出现在哥伦比亚广播公司新闻的“ 面对国家” 中。 特朗普告诉迪克森,在另一个“我看起来多么聪明”的媒体中,“我爱你的节目 - 我称之为'玷污国家'。” 但是,你知道,你的节目有时并不完全正确。“ 让它陷入一秒钟:美国第45任总统公开嘲笑记者在他被邀请的新闻节目中采访他。

在星期二的 The Late Show中 ,科尔伯特在他对特朗普的回应之前提出了一个简单的理由:“当你侮辱CBS家族的一个成员时,你会侮辱我们所有人。” 科尔伯特对特朗普进行了一系列相当坚实的打击,然后投掷了这颗骇人的炸弹:“事实上,你唯一能做的就是弗拉基米尔·普京的c * ck皮套。”

Giphy

首先,让我们看看最明显的事情:科尔伯特的笑话越过了政治批评,变成了同性恋恐惧症。 “那是如此的同性恋” - 以及使用LGBTQ社区作为笑话的所有变化 - 从来都不是有趣或适当的。 科尔伯特所说的,无论他指的是谁,都是同性恋,贬低,只是粗鲁 - 完全停下来。 而且他不应该因为他是深夜电视收视率最高的主持人或因为他在晚上11:30之后开玩笑而获得通行证.CBS的代表没有立即回复Romper的评论请求。

但另一方面,我同情科尔伯特的沮丧 - 尤其是那些不仅在新闻中工作,而且是摄影记者的女儿的人。 让我非常清楚:我绝不容忍科尔伯特所说的话,因为在很多层面都是错的。 我所说的是,我理解一个职业被日常指挥官殴打的人如何能够达到沸点。 当总统称媒体为“人民的敌人”时,事情就会变得丑陋和好斗。

Giphy

不幸的是,对于科尔伯特来说,似乎他 - 或者他的作家 - 让他们的挫败感变得更好。 科尔伯特,或者写这个笑话的人,应该被解雇吗? 他当然不会成为第一个因空中同性恋言论而失去工作的媒体人物:只要问前 Brady Bunch的 明星苏珊奥尔森,她在去年12月播出的同性恋咆哮后被解雇了她的电台节目。 至于哥伦比亚广播公司的先例, 60分钟的 记者安迪鲁尼因为1990年在空中发表同性恋言论而被停赛三个月。

这是作为一名记者,我必须退后一步,放下我的情绪反应 - 我会自由地承认,我很难做到这一点,考虑到科尔伯特的笑话围绕整个情况的炎症因素。 斯蒂芬科尔伯特可以说他做了什么吗? 他当然可以。 这是第一修正案的美妙之处。 但这是否意味着他所说的没有后果? 绝对不。 总统是否会决定这些后果应该是什么? 不是 - 因为特朗普不是科尔伯特的老板,而是由哥伦比亚广播公司决定可能对任何参与者产生什么影响。

Giphy

特朗普的支持者被科尔伯特的笑话所冒犯,足以在周三的推特上引发一场热烈的声音#FireColbert竞选活动。 这些支持者同样告诉特朗普冒犯的人在他的种族主义,仇视伊斯兰教,厌恶女性的总统竞选活动的整个过程中克服自己。 你知道,特朗普公开嘲笑一位残疾记者的总统竞选活动以及特朗普的视频表明他可以在没有得到他们许可的情况下通过“p * ssy”抓住女性。

呼吁特朗普结束他的竞选活动之后,这些言论与今天的#FireColbert一样响亮 - 如果不是更响亮的话。 但看看谁仍然进入白宫? 就好像特朗普没有任何后果,无论他的言论多么卑鄙。 尽管作为自由世界的领导者,科尔伯特或他的作家不应该得到特朗普以某种方式设法得到的传球 - 并且继续。

但是,当总统嘲笑媒体和一位优秀的喜剧演员时,我们所遇到的悲惨状况可能会面临比特朗普所做的更多的后果。

斯蒂芬科尔伯特和他的特朗普笑话走得太远了吗? 人们不开心

编辑的选择